s Sejmowy spór o hold dla WiN-uTYTUŁ AGENCJA GODZ. CZAS s Sejmowy spór o hołd dla WiN-u IAR2r 14 11:53 1:59 s Sejmowy spór o hołd dla WiN-u s Sejmowy spór o hołd dla WiN-u Sejm odrzucił wniosek SLD o zdjęcie projektu uchwały oddającej hołd członkom organizacji 'Wolność i Niezawisłość' z porządku obrad Izby. Za wnioskiem głosowało 95 posłów, przeciw 232 a 14 wstrzymało się od głosu. Wnioskodawca projektu uchwały poseł AWS Marcin Libicki podkreślał, że WiN była największym ugrupowaniem antykomunistycznego podziemia w drugiej połowie lat 40-tych. Mówił także o znaczeniu tradycji WiN-u dla późniejszych antykomunistycznych organizacji takich jak KOR czy Solidarność. Poseł SLD Longin Pastusiak zaczął swoje wystąpienie od stwierdzenia, że Sejm zajmuje się uchwałą o organizacji 'Wolność i Niezawisłość' zamiast bezrobociem czy służbą zdrowia. Następnie określił stwierdzenia zawarte w uchwale jako niezgodne z prawdą historyczną. Według Pastusiaka w latach 1944-48 toczyła się w Polsce wojna domowa, w której zginęło 21
tysięcy osób- więcej po stronie lewicy niż - jak to określił - prawicy czyli stronie niepodległościowej. Wystąpienie Pastusiaka wywołało oburzenie na sali sejmowej. Opuścili ją posłowie AWS-u, w dużej części posłowie Unii Wolności i PSL-u, a także obecni na galerii sejmuowej kombatanci WiN-u. Oburzeni kombatanci mówili, że to także dzięki ich walce poseł Pastusiak może być posłem w wolnym, polskim parlamencie. Kazimierz Michał Ujazdowski z AWS-u określił wystąpienie Pastusiaka jako skandaliczne, Aleksander Łuczak z PSL-u jako afront wobec WiN-owców, którzy byli na sali. Poseł Libicki zarzucił potem Pastusiakowi fałszowanie historii, przypomniał o przemilczanych przez niego wywózkach w głąb ZSRR, podległości komunistycznego aparatu Kremlowi, a także o tym, że terror w Polsce trwał do połowy lat 50-ych. 11:51 14/03/2001
