Uchylone zapisy tracą moc 31-ego grudnia 2004-ego roku.
Artykuł 36-ty zaskarżonej ustawy dotyczy zasad organizacji i udzielania świadczeń zdrowotnych, zasad ich finansowania i nadzoru nad Narodowym Funduszem Zdrowia. Natomiast artykuł 68-smy konstytucji mówi o tym, że każdy ma prawo do ochrony zdrowia.
W uzasadnieniu Marek Safjan powiedział, że ustawa tworzy instytucję publiczną w kształcie uniemożliwiającym jej rzetelne i sprawne działanie. Narusza także zasady państwa prawnego w zakresie konstytucyjnego prawa obywateli do równego dostępu do świadczeń zdrowotnych, a uchylone zapisy naruszają bardzo ważne, fundamentalne artykuły konstytucji. Profesor Safjan argumentował, że ubezpieczony nie wie do jakich świadczeń zdrowotnych ma prawo, a limitowanie usług wskazuje na brak równego dostępu do ochrony zdrowia.
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego oznacza, że w ciągu 12-stu miesięcy tego roku powinny zostać opracowane nowe regulacje prawne usprawniające system opieki zdrowotnej. Do tego czasu będzie obowiązywać obecna ustawa o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia przygotowana jeszcze przez ekipę byłego ministra zdrowia Mariusza Łapińskiego.