Trwa ładowanie...
Zaloguj
Notowania
Przejdź na
Agata Kalińska
Agata Kalińska
|

Mieszkanie+. Ikonowicz pisze do Kaczyńskiego. "Nieraz musiałem ocierać łzy matek i dzieci"

70
Podziel się:

Ustawa wprowadzająca Mieszkanie+ skazuje tysiące polskich rodzin na eksmisje na bruk, bez sądu, bez rozstrzygania czy tym ludziom należy się czy nie lokal socjalny. Słowem jest to przepis, który sankcjonuje wyrzucanie dzieci, kobiet w ciąży, bezrobotnych, chorych, starych, niedołężnych bez sądu wprost na ulicę - pisze Piotr Ikonowicz w liście do prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego.

Mieszkanie+. Ikonowicz pisze do Kaczyńskiego. "Nieraz musiałem ocierać łzy matek i dzieci"
(Leszek Szymański/PAP)

Ustawa wprowadzająca Mieszkanie+ skazuje tysiące polskich rodzin na eksmisje na bruk, bez sądu, bez rozstrzygania, czy tym ludziom należy się lokal socjalny, czy nie. Słowem jest to przepis, który sankcjonuje wyrzucanie dzieci, kobiet w ciąży, bezrobotnych, chorych, starych, niedołężnych bez sądu wprost na ulicę - pisze Piotr Ikonowicz w liście do prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego.

Chodzi o ustawę o Krajowym Zasobie Nieruchomości. Projekt przeszedł przez Sejm jak burza, a uchwalenie ustawy zajęło zaledwie kilka dni. Zresztą, w tym czasie uwaga polityków skupiała się na kontrowersyjnych ustawach o sądach, uchwalonych na tym samym posiedzeniu.

Nowe prawo reguluje zasady gospodarowania nieruchomościami w ramach programu Mieszkanie+, nadzorowanie najmu i wysokości czynszów. Ale to nie wszystko. Najwięcej kontrowersji budzi przepis mówiący, że najemca będzie musiał wskazać lokal, do którego się wyprowadzi, w wypadku rozwiązania umowy najmu. I jednocześnie przyjąć do wiadomości, że nie przysługuje mu lokal socjalny.

Do tej pory o prawie do lokalu socjalnego decydował sąd. Przeciw nowemu rozwiązaniu protestowały organizacje lokatorskie i apelowały o weto do prezydenta. Swoje uwagi wysuwał też Rzecznik Praw Obywatelskich. Na próżno. Prezydent ustawę podpisał.

Zobacz także: Na nic apele o weto. Prezydent podpisał prawo ułatwiające eksmisje

Piotr Ikonowicz swojego listu nie skierował do prezydenta ani premier Beaty Szydło, ale do prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego. "Zwracam się do pana, najbardziej wpływowej osoby w Rzeczpospolitej Polskiej, o jak najszybsze naprawienie tego błędu. Dla dobra Polski i w imię elementarnych zasad człowieczeństwa" - pisze w piśmie, które opublikował też na Facebooku.

"Prawo i Sprawiedliwość doszło do władzy, bo zauważyło polską biedę. To właśnie sprawia, że mimo wielu potknięć i błędów utrzymuje wysokie poparcie wyborcze. Teraz jednak doprowadziło do powstania prawa, które jest skierowane przeciwko uboższej części naszego społeczeństwa. Prawo okrutne i stawiające interesy kapitału przed człowiekiem i jego prawem do godności" - diagnozuje.

Ikonowicz jest znanym aktywistą związanym z blokowaniem eksmisji. Jego zdaniem nowe prawo uderzy w tysiące osób. "Obawiamy się, że ten program stanie się raczej prezentem dla sektora prywatnego, dla deweloperów, a nie dla lokatorów. Obawiamy się, że czynsze w tych mieszkaniach będą na tyle wyśrubowane, by uzasadnić masowe wyrzucanie lokatorów" - pisze.

Jego zdaniem stworzenie takiego narzędzia prawnego uderzy także w wynajmujących mieszkania na wolnym rynku. "Ktoś, kto posiada kilka mieszkań, które wynajmuje, będzie mógł spokojnie wyrzucać matki z małymi dziećmi, czy schorowane osoby starsze bez konieczności rozprawy sądowej ani zapewnienia jakiegokolwiek pomieszczenia, dachu nad głową." - wskazuje. Takie możliwości da bowiem tak zwana umowa najmu instytucjonalnego.

"Nieraz musiałem ocierać łzy matek i dzieci, patrzeć na strach i rozpacz ludzi, których nieludzki system wyklucza ze społeczeństwa, a których jedyną winą było to, że byli biedni" - pisze Piotr Ikonowicz. Jego zdaniem Sejm uchwalił ustawę "nieopatrznie". Stąd jego apel do Kaczyńskiego. Pismo, które Ikonowicz pokazał na Facebooku, jest opatrzone pieczęcią z adnotacją, że wpłynęło do Prawa i Sprawiedliwości.

wiadomości
gospodarka
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(70)
mareg
7 lat temu
Paradoksem jest to że im większa ochrona lokatorów tym droższy wynajem bo właściciele mieszkań muszą dodatkowo wkalkulowywać ryzyko. To samo z bezrobociem. Im większa ochrona pracownika przed zwolnieniem tym wyższe bezrobocie.
miko
7 lat temu
To tylko bicie piany i robienie PR przez Ikonowicza!Ten przepis od dawna funkcjonuje w przypadku najmu okazjonalnego i jest bardzo sensowny! Brak takiego przepisu to eldorado dla wszelkiej maści kombinatorów, którzy z premedytacją nie płacą czynszu ibadż doprowadzają mieszkanie do ruiny!
Inteligenciuc...
7 lat temu
Nadmierna ochrona nieuczciwych lokatorów była zmorą właścicieli mieszkań. Lokator mógł nie płacić a właściciel musiał fundować mu wszystkie media i nie miał prawa go wyrzucić. Za odcięcie mediów groziły 3 lata odsiadki a za mieszkanie bez płacenia nie groziło nic. Prawo do wywalenia nieuczciwego lokatora jest słuszne i broni właścicieli mieszkań przed oszustami. Oczywiście dotyczy to wyłącznie prywatnych właścicieli pojedynczych mieszkań a nie czyścicieli kamienic oraz dotyczy przypadków gdy najemcy oszukują właścicieli mieszkań a nie ludzi którzy pomimo uczciwego płacenia za mieszkanie są wywalenia z domu.
pracujący
7 lat temu
Najlepiej dać im wszystko za darmo 500+ mieszkanie i jeszcze opłacać te mieszkania a te dziecioroby już krzyczą że chcą podwyżki bo 500to już mało
R,B
7 lat temu
Następny oczadziały,,szkoda czytac..
...
Następna strona