Ustawa o OZE. Sejm odrzucił kontrowersyjne poprawki Senatu

Zmiany miały dotyczyć mikroproducentów energii. Zakładały zastąpienie taryf gwarantowanych prawem do odsprzedaży nadwyżek energii za 210 proc. hurtowej ceny. Za odrzuceniem poprawki głosowało 227 posłów, przeciwko - 200, a 9 posłów się wstrzymało od głosu.

Oznacza to, że w ustawie pozostał zapis tzw. prosumencki, który gwarantuje posiadaczom przydomowych mikroinstalacji np. solarów o mocy do 10 kW odkup od nich _ zielonej _ energii po cenie gwarantowanej i wyższej niż rynkowa. Za odrzuceniem poprawki głosowało 227 posłów, przeciwko - 200, a 9 posłów się wstrzymało od głosu.

Komisja nadzwyczajna ds. energetyki i surowców energetycznych rekomendowała przyjęcie poprawki. Według senatorów miała być ona kompromisem między stanowiskiem rządu a poprawką tzw. prosumencką, która zakłada w ustawie o OZE wprowadzenie zapisu o taryfach gwarantowanych.

Zapisowi temu sprzeciwia się rząd, który uważa, że nastąpi gwałtowny rozwój mikroinstalacji, co pociągnie za sobą dodatkowe koszty. Resort gospodarki, z którego wyszedł projekt ustawy o OZE, przekonuje, że dzięki taryfom gwarantowanym instalacje będą służyć celom zarobkowym - czyli produkcji energii na sprzedaż, a nie na własne potrzeby, jak zakłada idea prosumenckości.

Prosumenci bardzo aktywnie zareagowali na senackie zmiany i w sejmie wsparli twórców poprawki producenckiej. Wystosowali również apel do senatorów, aby nie ulegli, jak to określili, lobby koncernów energetycznych.

- _ Aktywność przedstawicieli najmniejszych wytwórców oraz myślących szerzej organizacji pozarządowych energii do 10 kW na rzecz prostych, przejrzystych i zrozumiałych dla wszystkich tzw. taryf gwarantowanych na okres 15 lat - zapewniających bezpieczeństwo kredytowe i umiarkowany zysk - sprawiła, że na niedociągnięcia tej ustawy zwrócono szczególną uwagę i zainicjowało dyskusję społeczną o odnawialnych źródłach energii - _przyznaje w rozmowie z Money.pl prezes Instytutu Energetyki Odnawialnej, Grzegorz Wiśniewski.

Jego zdaniem, poprawka senacka została wprowadzona bez rzetelnej oceny skutków regulacji i właściwie nie ma uzasadnienia ekonomicznego. Na dodatek narażała działające w dobrej wierze, gospodarstwa domowe, na ryzyko finansowe.

Czytaj więcej [ ( http://static1.money.pl/i/h/107/124011.jpg ) ] (http://www.money.pl/gospodarka/komentarze/artykul/ustawa-o-oze-prosumenci-to-nie-gornicy,111,0,1716847.html) *Prosumenci to nie górnicy. Strajkować nie będą * Skoro jako obywatele mamy zainwestować własne pieniądze w tworzenie OZE, to dlaczego rząd tak bardzo niechętnie godzi się na kupowanie od nas energii po godziwych cenach?
Jak przekonuje prezes IEO, właściwie ta poprawka była tym, co broni słabą merytorycznie ustawę o odnawialnych źródłach energii. - _ Senacka poprawka prosumencka, która w ustawie zastąpiła sejmową, bazująca na sprawdzonych taryfach gwarantowanych, była jedynie „pudrowanym” rozwiązaniem prawnym i oferuje jedynie pozorne wsparcie dla prosumentów. Nie jest „kompromisowym” system wsparcia najmniejszych mikroinstalacji, ale faktycznie formą ich dyskryminacji, w szczególności w stosunku do dużych źródeł OZE, które będą w efekcie aukcji mogły korzystać z wyższych taryf gwarantowanych przyznawanych na 15 lat. Ci najmniejsi pozbawiani zostali nie tylko zapłaty za energię umożliwiającą pokrycie kosztów, ale też wszelkich form dotacji inwestycyjnych, na co liczyć mogą więksi inwestorzy _ - stwierdza.

Mocny głos w dyskusji zabrała również tak zwana Koalicja Klimatyczna, w skład której wchodzą 23 organizacje pozarządowe (m.in Liga Ochrony Przyrody, Instytut na rzecz Ekorozwoju, Greenpeace, WWF, Klub Gaja). Wystosowali oni list do posłów do posłów, by podczas głosowania ustawy o OZE odrzucili senacką poprawkę dot. mikroproducentów energii. Zdaniem Koalicji, senacka poprawka znacząco ograniczała wsparcie najmniejszych źródeł OZE.

Polska na tle innych państw UE pod względem udziału energii ze źródeł odnawialnych w ogólnej konsumpcji wypada bardzo średnio. Według sprawozdania złożonego w 2013 roku Polska zajęła 10. miejsce od końca jeśli chodzi o udział OZE w ostatecznym zużyciu energii. Wkład ten wyniósł 11 proc., podczas gdy rok wcześniej było to 10,4 proc. Jak podaje GUS w publikowanych na koniec ubiegłego roku najnowszych danych, obecnie udział ten wynosi 11,3 proc.

Rozwój energetyki odnawialnej ma istotne znaczenie dla realizacji podstawowych celów polityki klimatyczno-energetycznej. Zwiększenie wykorzystania odnawialnych źródeł energii daje szanse na obniżenie emisji CO2, jak również na zwiększenie efektywności energetycznej.

Źródło: Dane Eurostatu za rok 2012

Polska musi wytwarzać więcej energii ze źródeł odnawialnych również dlatego, że zobowiązuje nas do tego dyrektywa unijna w sprawie promowania stosowania energii ze źródeł odnawialnych. Rząd przygotował nawet _ Politykę energetyczną Polski do 2030 r. _, której jednym z priorytetów jest zapewnienie osiągnięcia w 2020 r. co najmniej 15 proc. udziału energii z odnawialnych źródeł w zużyciu energii finalnej brutto, w tym co najmniej 10 proc. udziału energii odnawialnej zużywanej w transporcie.

Badania opinii publicznej przeprowadzonego przez Centrum Badania Opinii Społecznej CBOS wskazują, że 77 proc. procent Polek i Polaków chciałoby zwiększenia inwestycji w sektorze odnawialnym.

Poprzednie wyniki badań z listopada 2014 wyraźnie wskazały również, że Polacy wolą inwestycje w odnawialne źródła energii (OZE), niż w elektrownię jądrową.

Z historii badań opinii na temat energetyki jądrowej na przestrzeni lat (badań prowadzonych od 1987 r.), jednoznacznie wynika, że jedynie raz, w roku 2009, zwolenników budowy elektrowni jądrowej było więcej niż przeciwników.

Od tego czasu wyraźnie widać, że przeciwnicy budowy elektrowni jądrowej w naszym kraju stanowią większość. W tegorocznym badaniu 8 procent nie ma zdania na ten temat.

Czytaj więcej w Money.pl

• Bój ekologów z parlamentem. Kto się boi domowych elektrowni?
• Kompromis ws. sprzedaży ekologicznej energii
• Dziesiątki poprawek do projektu o OZE
• Rząd przyspiesza prace, bo pogroziła nam Unia