Patkowski tłumaczy się z wrzutki o bankach do ustawy o dodatku węglowym

W środę sejmowe komisje energii, klimatu i aktywów oraz finansów publicznych wprowadziły redakcyjne poprawki do rządowego projektu ustawy o dodatku węglowym. Zakłada on wypłatę takich dodatków w wysokości 3 tys. zł dla gospodarstw domowych ogrzewanych węglem.

W projekcie znalazły się przepisy dotyczące Bankowego Funduszu Gwarancyjnego oraz procedur przejmowania banków. Posłowie opozycji przekonywali, że przepisy te stwarzają możliwość przejmowania niewypłacalnych banków przez spółki Skarbu Państwa, w tym takie, które nie prowadziły wcześniej działalności bankowej.

Przepisy te pozwalają spółce Skarbu Państwa stać się bankiem — powiedziała podczas prac komisji Izabela Leszczyna (KO).

Paulina Hennig-Kloska (Polska 2050) dodała, że "ustawa węglowa to również plan Zdzisława 2.0"

W ten sposób posłanka nawiązała do afery Komisji Nadzoru Finansowego sprzed niemal czterech lat. "Gazeta Wyborcza" ujawniła wtedy taśmy, z których wynika, że w 2018 r. Leszkowi Czarneckiemu "plan Zdzisława" przedstawił ówczesny prezes KNF Marek Chrzanowski. Miał on umożliwić przejęcie banku przez inny bank za złotówkę.

Wiceszef resortu finansów Piotr Patkowski wyjaśnił na konferencji prasowej w Sejmie, że zmiany dotyczące procedur przejmowania banków były zgłaszane przez Komisję Europejską do Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) oraz bankowego Funduszu Gwarancyjnego (BFG). Tłumaczył, że zaproponowane przepisy mają "usprawnić ten mechanizm, żeby odpowiadał przepisom unijnym".

Rada Ministrów podjęła decyzję (we wtorek - przyp. red.), że ze względu także na element tarczy antyputinowkiej, w której wzmacniamy stabilność sektora finansowego, ale przede wszystkim dbamy o kredytobiorców, żeby to doprecyzowanie przeprowadzić, żeby nie było żadnych wątpliwości, czy to ze strony KE, czy KNF czy BFG, co do tych przepisów - powiedział wiceminister

Patkowski dodał, że w zaakceptowanych przez komisje sejmowe przepisach "nie ma nic o możliwości przejmowania przez instytucje niebankowe". - Dzisiejszy projekt w ogóle nie dotyczył katalogu podmiotów, on dzisiaj nie został rozszerzony — podkreślił Patkowski.