Trwa ładowanie...
Zaloguj
Notowania
Przejdź na
oprac. MZUG
|

500 tys. zł kary dla TVN. KRRiT zdecydowała o windykacji

11
Podziel się:

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji podjęła decyzję o windykacji dla Skarbu Państwa należności budżetowych od TVN. Stacja nie uiściła kary pieniężnej w wysokości 550 tys. zł wymierzonej za naruszenie art. 18 ust. 1 i 2 ustawy o rtv w reportażu "Bielmo Franciszkańska 3".

500 tys. zł kary dla TVN. KRRiT zdecydowała o windykacji
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji egzekwuje przez windykację karę nałożoną na TVN (Adobe Stock, Mateusz Szymanski)

Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Maciej Świrski nałożył sankcję pieniężną w wysokości 550 tys. zł na TVN24 za emisję 6 marca 2023 roku filmu "Bielmo. Franciszkańska 3" przez co "TVN SA naruszyła art. 18 ust. 1 i 2 ustawy o radiofonii i telewizji" - jak uznała KRRiT.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Polak stworzył potęgę - Panattoni to największy deweloper przemysłowy w Europie - Biznes Klasa #21

Na stronie KRRiT napisano, że "po emisji reportażu do Krajowej Rady wpłynęła rekordowa w historii KRRiT liczba skarg". Podano, iż zarejestrowano 6058 wystąpień (maili, formularzy ze strony internetowej, zgłoszeń przez platformę ePUAP i listów wysyłanych tradycyjną pocztą). Zdaniem KRRiT "w toku postępowania wyjaśniającego, wszczętego przez KRRiT, eksperci potwierdzili, że materiał nie spełnia kryteriów reportażu oraz standardów etyki dziennikarskiej".

Zaznaczono, że "w audycji oparto się na materiałach Służby Bezpieczeństwa okresu PRL (donosy uzyskiwane przez SB) i nie sprawdzono innych zbiorów dokumentacyjnych". - Nie przeprowadzono wnikliwej kwerendy, nie powiązano wydarzeń, a całą narrację dopasowano do postawionej wcześniej tezy. Analiza materiału wykazała występowanie w audycji treści sprzecznych z prawem i dobrem społecznym, godzących w uczucia religijne, w tym konkretnym wypadku katolików i dezinformujących opinię publiczną - wskazano.

Napisano, że "wydając decyzję, przewodniczący KRRiT podkreślił, że wolność mediów oraz swoboda wypowiedzi publicznej nie są bezgraniczne". "Dziennikarze działają w określonych ramach prawnych. Ich prawa i obowiązki reguluje ustawa z dnia 26 stycznia 1984 roku Prawo prasowe oraz ustawa z dnia 29 grudnia 1992 o radiofonii i telewizji, które zobowiązują do dostarczania rzetelnych informacji oraz poszanowania uczuć religijnych odbiorców" - zaznaczono. Ponadto naruszenie miało miejsce w audycji cyklicznej, emitowanej w paśmie o dużej oglądalności - dodano.

TVN nie zgadza się z decyzją

TVN S.A. uważa, że decyzja o ukaraniu stacji "nie ma podstaw, godzi w wolność mediów i jest próbą wprowadzenia cenzury" - jak napisał w oświadczeniu przesłanym 6 marca 2024 roku, w dniu, w którym kara została nałożona, redaktor naczelny TVN24 i "Faktów" TVN Michał Samul. - Misją dziennikarzy jest informować i ujawniać fakty - również te, które pokazują trudną prawdę. Reportaż "Franciszkańska 3" jest efektem wielomiesięcznej pracy, opartej na relacjach świadków i materiałach źródłowych, a przede wszystkim daje głos samym ofiarom nadużyć w Kościele - wyjaśnił.

Kara finansowa dla TVN24 jest kolejną próbą zastraszenia naszej i wielu innych redakcji. Stanowi zagrożenie dla prawa widzów do informacji. Będziemy zawsze bronić dziennikarzy, by mogli informować Państwa o tym, co ważne. Dlatego w trybie natychmiastowym odwołamy się od tej decyzji do sądu - wskazał Samul.
Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(11)
adam
3 miesiące temu
W Polsce żyje około 36 milionów obywateli, a skarg było 6058, czyli ilość pomijalnie mała. A kto pisał te skargi ? Piszmy skargi na Świrskiego. Ciekawe czy jak wpłynie 6059 skarg ukarany zostanie ta sama kwotą.
My to pamięta...
3 miesiące temu
że karę za "Frytkę i Kena" zapłacili na fundację TVN, czyli de facto na własne konto. Do tego jeszcze skorumpowali wtedy KRRiTV, i część kary zapłacili na konto KRRiTV w efekcie czego tą karę im KRRiTV wtedy zmniejszyło.
555
4 miesiące temu
Odwołamy się od decyzji sądu wskazał ,,,,, kto nie jaki SAMUL a z kąd on jest Ten Samul
Labomba
4 miesiące temu
Do zwolanienia uchwałą cała krrit a nowa powie ze bezpodstawna w kraju naszym bialorusko-ruskim od 13.12
Beton
4 miesiące temu
Może podpułkownik z UOP-u sprawę załatwi