![Węgry dały się wyprzedzić nawet Bułgarii. Tego wyborcy mogą mu nie darować [ANALIZA]](https://v.wpimg.pl/NjViMjFmYQs3CztZaRZsHnRTbwMvT2JII0t3SGlef14uWHpcaQsnBjMbKBopQykYIxksHTZDPgZ5CD0DaRt_RTIAPhoqDDdFMwQvDyJCKAw1W3VbcAtjXmBYdEdyDngIewt5WXdALV83W3tfJF9_DG4Nbxc)
Kara za złamanie kwarantanny była niezgodna z prawem. Ważny wyrok sądu
Obowiązkowa kwarantanna po przyjeździe z zagranicy nie miała podstawy w przepisach krajowych – uznał gorzowski sąd administracyjny. Jak wynika z orzeczenia sądu, nałożenie kary za jej złamanie było niezgodne z prawem.
Sąd orzekał w sprawie mężczyzny, który wrócił do Polski w marcu. Zgodnie z obowiązującymi wiosną przepisami, po przekroczeniu granicy musiał przejść kwarantannę.
Jak podaje "Dziennik Gazeta Prawna", w czasie kwarantanny mężczyzna wyszedł z domu, żeby załatwić sprawę w banku. Sanepid nałożył na niego 5 tys. złotych kary.
Mężczyzna odwołał się od tej decyzji. Sąd przyznał mu rację, bo w chwili przekroczenia przez niego granicy obowiązywało rozporządzenie Ministerstwa Zdrowia z 20 marca, i to właśnie w tym rozporządzeniu zawarto zapis o obowiązkowej kwarantannie.
To nie czas na zmiany. "Gospodarka potrzebuje spokoju"
Rozporządzenie wydano na podstawie ustawy z 2008 roku o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.
Sąd uznał, że ta ustawa nie daje ministrowi zdrowia możliwości objęcia kwarantanną osób wjeżdżających na teren Polski.
To nie pierwszy przypadek, kiedy sąd uznaje przepisy antycovidowe za wadliwe i staje po stronie osób łamiących obostrzenia.
W lipcu podobny wyrok zapadł w Gliwicach. Prawnicy wielokrotnie alarmowali, że przepisy wprowadzające obostrzenia, np. obowiązek noszenia maseczek, są źle napisane, przez co sądy mogą stawać po stronie osób, które je łamią.
