Komisja pozytywnie o projekcie budżetu w obszarze rezerw celowych

Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej na czwartkowym posiedzeniu opiniowała projekt ustawy budżetowej m.in. w części budżetowej 83, dotyczącej rezerw celowych.

Do zwiększenia o 200 mln zł rezerwy przeznaczonej na przeciwdziałanie i usuwanie skutków klęsk żywiołowych w dorzeczach Odry i Wisły przekonywał wiceminister spraw wewnętrznych i administracji Jarosław Zieliński. Zaznaczył, że w projekcie budżetu przewidziano na ten cel 800 mln zł.

Zieliński przypomniał, że komisja administracji i spraw wewnętrznych przyjęła wcześniej wniosek o zwiększenie tej rezerwy i zmniejszenie o 200 mln zł rezerwy przeznaczonej na współfinansowanie projektów realizowanych z udziałem środków europejskich.

Wiceszef MSWiA podkreślił, że jego resort dzięki dodatkowym środkom będzie mógł skuteczniej zapewnić bezpieczeństwo przeciwpowodziowe. Argumentował, że w dwóch poprzednich latach na te cele w budżecie przeznaczono ponad miliard złotych. - To są duże projekty inwestycyjne, są z tym związane najróżniejsze problemy organizacyjne - tłumaczył.

Wiceminister finansów Hanna Majszczyk zaznaczyła, że "do reprezentowania stanowiska rządu w zakresie całej ustawy budżetowej jest upoważniony minister finansów", który ma "negatywne stanowisko" na temat proponowanej zmiany. Zdaniem Majszczyk przesunięcie 200 mln spowoduje pozbawienie finansowania któregoś z realizowanych projektów.

Pytana, kosztem którego z projektów może dojść do przesunięcia środków, wiceszefowa MF odpowiedziała, że nie zostało to wskazane. - Nie wskazano, które projekty nie będą realizowane, z których można zaoszczędzić te 200 mln i wykorzystać na inny cel - zaznaczyła.

- Rada Ministrów przyjmowała ten projekt (budżetu) dwa tygodnie temu. Przez te dwa tygodnie nic się zmieniło, co uzasadniałoby przesunięcie takiej kwoty. I nie mówimy o 20 mln, ale o 200 mln zł - podkreśliła. Dodała, że liczy na wyrażenie negatywnej opinii na temat tej poprawki przez komisję finansów.

Na posiedzeniu komisji samorządu za jej wprowadzeniem głosowało 10 posłów, przeciw było 4, a dwóch się wstrzymało od głosu.