Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. Jacek Bereźnicki
|

Najwięksi producenci wódki w Polsce nie płacą CIT. Branża broni się, że interes jest mało zyskowny

18
Podziel się:

Producenci wódki są z jednej strony wielkimi płatnikami podatku akcyzowego, a z drugiej działają na bardzo konkurencyjnym rynku, a to oznacza niskie marże i niską rentowność produkcji.

CEDC, producent Żubrówki miał w 2017 r. 5 mld zł przychodów, ale CIT-u nie zapłacił.
CEDC, producent Żubrówki miał w 2017 r. 5 mld zł przychodów, ale CIT-u nie zapłacił. (Bogdan Hrywniak/Eastnews)

Najwięksi producenci wódki w Polsce często płacą niewielkie kwoty podatku CIT albo nie płacą go w ogóle. Branża broni się, że nie tylko płaci olbrzymie sumy akcyzy i VAT, ale także wskazuje na niską rentowność sprzedaży wódki w Polsce.

Ministerstwo Finansów publikuje zestawienia największych płatników podatku dochodowego od osób prawnych, czyli CIT. "Puls Biznesu" sprawdził, jak w pod tym względem wypadają najwięksi producenci wódki w Polsce.

Dominujący na polskim rynku amerykański CEDC, który produkuje takie wódki jak Żubrówka, Soplica czy Bols, w 2017 r. miał 4,96 mld zł przychodów, ale wykazał stratę, więc CIT nie zapłacił. Podatku tego nie płaci zresztą już od 2013 r., ale spółka tłumaczy, że w 2010 r. wykazała stratę podatkową, którą rozliczała w kolejnych latach podatkowych.

Zobacz także: Wideo: alkohol zabija ok. 40 proc. komórek w mózgu

CEDC zaznacza, że jest jednym z największych w Polsce płatników podatku akcyzowego. Tylko w latach 2012-2017 firma odprowadziła z tego tytułu do budżetu 13,7 mld zł. Dodatkowo zapłaciła w tym okresie 3,8 mld zł VAT.

Stock, nr 2 na polskim rynku, w 2017 r. miał 2,5 mld zł przychodów, ale choć straty nie zanotował, podatku CIT też nie zapłacił. Producent Żołądkowej, który w ostatnich latach dał sobie odebrać sporą część polskiego rynku, ostatni raz CIT zapłacił w 2014 r. Było to stosunkowo skromne 15 mln zł.

Niewiele, bo tylko 9 mln zł w ciągu ostatnich pięciu lat z tytułu CIT do budżetu wpłaciła Wyborowa. Przychody tej firmy rosły w ostatnich latach, co jednak w niewielkim stopniu przełożyło się na zysk.

Symboliczne wręcz 219 tys. zł z tytułu CIT zapłacił w ciągu czterech ostatnich lat czwarty gracz na polskim rynku, czyli Marie Brizard Wine Spirits Polska. Producent Krupniku i Sobieskiego miał w zeszłym roku 1,1 mld zł przychodów. Firma wyjaśnia, że niskie wpłąty CIT to efekt skumulowanej straty z lat wcześniejszych.

Maciej Meyer, rzecznik Marie Brizard Wine Spirits Polska przekonuje, że producenci wódki są z jednej strony wielkimi płatnikami podatku akcyzowego, a z drugiej działają na bardzo konkurencyjnym rynku, a to oznacza niskie marże i niską rentowność produkcji.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

wiadomości
gospodarka
KOMENTARZE
(18)
WYRÓŻNIONE
R.Smakosz
8 lat temu
[QUOTE] Dodatkowo zapłaciła w tym okresie 3,8 mld zł VAT [/QUOTE] VAT to akurat płacą konsumenci.
stary zgred
8 lat temu
Browary, gorzelnie, przemysł tytoniowy, cementownie, większość cukrowni, telekomunikacja, płatne autostrady, zakłady mięsne i ogólnie przetwórstwo spożywcze, wszystko co miało jakąkolwiek wartość poszło w obce ręce no i mamy to co mamy.
s1234
8 lat temu
Przeciez akcyze i VAT placi komsument w cenie flaszki!

© 2026 WIRTUALNA POLSKA MEDIA S.A.

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.
Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje się tutaj.