Prezes PAN odwołał dyrektora Instytutu Nauk Ekonomicznych PAN

Prezes Polskiej Akademii Nauk prof. Jerzy Duszyński ze skutkiem natychmiastowym odwołał we wtorek dr. hab. Cezarego Wójcika ze stanowiska dyrektora Instytutu Nauk Ekonomicznych PAN w Warszawie. Wójcik po objęciu tej funkcji w 2013 r. ujawnił wiele nieprawidłowości w funkcjonowaniu PAN-u.

- Odwołałem dr. hab. Cezarego Wójcika ze stanowiska dyrektora Instytutu Nauk Ekonomicznych PAN ze skutkiem natychmiastowym - poinformował we wtorek prof. Jerzy Duszyński. Zaznaczył jednak, że Wójcik ma pozostać pracownikiem instytutu.

- Skala konfliktu, do którego doszło w jednostce, zagrażała Instytutowi Nauk Ekonomicznych PAN i wizerunkowi Polskiej Akademii Nauk - skomentował swoją decyzję prezes PAN. Przyznał, że jest wdzięczny Cezaremu Wójcikowi za jego pracę. Zapewnił, że działania byłego dyrektora na rzecz INE PAN nie zostaną zaprzepaszczone.

Wójcik dyrektorem INE PAN w Warszawie był od maja 2013 r. Jednak Rada Naukowa INE PAN w lipcu 2014 r. złożyła na ręce prezesa PAN wniosek o odwołanie Wójcika z funkcji dyrektora. Pod koniec lutego br. Rada Kuratorów Wydziału I Nauk Humanistycznych i Społecznych PAN (właśnie temu wydziałowi podlega INE PAN) i nadzorująca prace Wydziału I, ówczesna - w marcu br. - wiceprezes PAN prof. Mirosława Marody przychylili się do tego wniosku. Zgodnie z przepisami, ostateczna decyzja w tej sprawie należała jednak do prezesa PAN. Ten zdecydował się przychylić do zgodnych opinii Rady Naukowej lub Rady Kuratorów i odwołać dyrektora.

Dr hab. Cezary Wójcik w opublikowanym w marcu br. liście otwartym zwracał uwagę na problemy, z jakimi zetknął się w INE PAN, kiedy został dyrektorem. Chodziło m.in. o wprowadzone przez poprzednie kierownictwo jednostki rozwiązania niezgodne z przepisami - m.in. wadliwe prowadzenie niestacjonarnych studiów doktoranckich czy zatrudnianie pracowników niezgodnie z Ustawą o PAN.

Wójcik pisał, że kiedy próbował walczyć z tymi nieprawidłowościami, był piętnowany. Za nieodpowiednią reakcję obwiniał m.in. wiceprezes PAN, prof. Mirosławę Marody. List Wójcika upubliczniony został kilka dni przed wyborami nowego prezesa PAN, w których prof. Marody kandydowała. Wójcik w swoim liście pisał, że ma "bardzo krytyczny stosunek do tej kandydatury".

W kwietniu prof. Duszyński komentował, że rzeczywiście przed powołaniem Cezarego Wójcika na dyrektora INE PAN w tym instytucie dochodziło do nieprawidłowości. - To koledzy z Wydziału I w pełni je obnażyli. To fakt, iż zostały one wykryte dopiero wtedy, gdy osiągnęły alarmujący wymiar. Pamiętajmy jednak, że instytuty PAN korzystają z daleko posuniętej niezależności. Wiele osób, które współpracowały z INE PAN, nie zdawało sobie sprawy z tych nieprawidłowości i zostało mimowolnie uwikłane w tę sprawę. Ubolewam nad tym i przepraszam je za to - mówił wtedy prezes PAN.

Dodawał, że w chwili, gdy wygasła kadencja poprzedniego dyrektora INE PAN, jasne się stało, że jest wskazane powołanie nowej osoby - rzutkiej, zdolnej do akcji, stanowczej. - W ten sposób na stanowisko dyrektora został wybrany dr hab. Cezary Wójcik. Znał on dobrze sytuację w INE PAN, bowiem w chwili objęcia stanowiska dyrektora już od wielu lat pracował w instytucie, uczestnicząc w pełni w jego działaniach. W początkowym okresie swojej dyrektury miał on wsparcie ze strony władz Wydziału I i wielu pracowników INE PAN. W istocie przeprowadził on wiele działań, które zmieniły sytuację na lepsze. Za to należą się mu podziękowania. Próbę zdobycia wpływu na proces wyboru prezesa PAN przez dyrektora Wójcika uważam za naganną i wysoce niestosowną - podkreślał prof. Duszyński.

Jednak, kiedy Wójcik został dyrektorem, w INE PAN doszło do licznych konfliktów. Tymczasem, zwrócił uwagę profesor, podstawowym zadaniem dyrektora jest troska o instytut i jego wizerunek.

- A instytut to nie tylko regulacje prawne, pomieszczenia i gabinety. To przede wszystkim kadra naukowa. Dyrektor instytutu PAN musi dbać o to, żeby jego współpracownicy działali w atmosferze życzliwości i ufności - tylko to pozwala na prowadzenie badań na wysokim poziomie. Tutaj gromadzą się moje coraz poważniejsze wątpliwości, czy atmosfera panująca w INE PAN jest prawidłowa i czy prestiż instytutu nie został nieodwracalnie nadszarpnięty - mówił wówczas prezes PAN.