Trwa ładowanie...
Zaloguj
Notowania
Przejdź na
oprac. Katarzyna Kalus
|

Klient pod ochroną. Rząd zajmie się ustawą dot. ubezpieczeń

6
Podziel się:

Projekt ustawy o dystrybucji ubezpieczeń zobowiązuje dystrybutorów m.in. do przedstawiania klientom informacji o wysokości kosztów prowizji, związanych z umowami ubezpieczenia o charakterze inwestycyjnym.

Klient pod ochroną. Rząd zajmie się ustawą dot. ubezpieczeń
(Unsplash/CC0 Public Domain/pixabay)

Zwiększenie poziomu ochrony klientów zawierających umowy ubezpieczenia - to jeden z celów projektu ustawy o dystrybucji ubezpieczeń oraz projektu noweli ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym, którymi we wtorek ma się zająć rząd.

Ustawy są wypełnieniem dyrektyw unijnych, które mają zwiększyć ochronę klientów zawierających umowy ubezpieczenia.

Środkiem do tego - zawartym w dyrektywach, a także w przygotowanych w MF projektach ustaw - jest zapewnienie odpowiedniej informacji o produkcie ubezpieczeniowym oraz o jego dystrybutorze.

Projekt ustawy o dystrybucji ubezpieczeń zobowiązuje dystrybutorów m.in. do przedstawiania klientom informacji o wysokości kosztów prowizji, związanych z umowami ubezpieczenia o charakterze inwestycyjnym. Ma to na celu, jak wynika z uzasadnienia, "zwiększenie transparentności sprzedaży takich produktów ubezpieczeniowych oraz zapobieganie zjawisku tzw. misselingu, tj. niewłaściwej sprzedaży".

Projekt zakłada także, że zakład ubezpieczeń, broker ubezpieczeniowy oraz agent ubezpieczeniowy będą zobowiązani do stosowania odpowiedniego procesu zatwierdzania produktu ubezpieczeniowego.

Projekt ustawy, jak zwraca uwagę uzasadnienie, implementuje również przepisy dyrektywy unijnej w odniesieniu do dystrybucji ubezpieczeń innych niż ubezpieczenia na życie, które "nakładają obowiązek przekazania klientowi w zrozumiałej formie stosownych informacji na temat danego produktu w postaci ustandaryzowanego dokumentu w postaci papierowej lub innej dogodnej dla klienta".

Projekt wprowadza wyraźny podział pośredników ubezpieczeniowych na brokerów (wykonujących czynności w imieniu lub na rzecz podmiotu poszukującego ochrony ubezpieczeniowej) i agentów ubezpieczeniowych (wykonujących czynności w imieniu lub na rzecz zakładu ubezpieczeń), z zastrzeżeniem niedopuszczalności łączenia obu funkcji, by nie dochodziło do konfliktu interesów.

Dokument nakłada na firmę ubezpieczeniową obowiązek postępowania uczciwego, rzetelnego i profesjonalnego, "zgodnie z najlepiej pojętym interesem swoich klientów".

Sposób wynagradzania dystrybutora ubezpieczeń lub jego przedstawiciela nie może, w myśl projektu, odbywać się w sposób sprzeczny z obowiązkiem działania zgodnego z najlepiej pojętym interesem klientów.

Chodzi o to, jak wynika z uzasadnienia, by klientowi była np. proponowana umowa dla niego najkorzystniejsza, a nie taka, która gwarantowałaby największe wynagrodzenie dystrybutorowi.

Projekt przewiduje także bezpośrednie wykonywanie przez zakład ubezpieczeń czynności związanych z dystrybucją ubezpieczeń "poprzez uprawnionych przez zakład ubezpieczeń pracowników". Pracownicy zakładów ubezpieczeń lub zakładów reasekuracji będą zatem mogli być zatrudniani tylko w formach "opartych na stosunku pracy".

Natomiast projekt noweli ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym oraz ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej m.in. wskazuje Komisję Nadzoru Finansowego jako organ odpowiedzialny za nadzór, przestrzeganie i egzekwowanie obowiązków informowania przez ubezpieczycieli o produktach ubezpieczeniowych, a także za nakładanie kar administracyjnych.

Wprowadza także obowiązek przekazania Komisji przez zakład ubezpieczeń informacji o nowym produkcie ubezpieczeniowym co najmniej 30 dni przed rozpoczęciem proponowania go, a informacji o aktualizacji co najmniej na 14 dni przed rozpoczęciem proponowania.

Zobacz także: Zobacz także: Wiedzą o tobie wszystko. Jak sklepy śledzą smartfony klientów?
ubezpieczenia
wiadomości
gospodarka
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(6)
Marcin
7 lat temu
Bardzo dobry pomysł - jestem przedsiębiorcą realizującym prace wymagające zabezpieczenia w postaci gwarancji nw i uwiu, kiedyś dałem się nabrać takiemu niby brokerowi z Wrocławia ubezpieczeniowemu - CE BROKERS, który niby reprezentował moje interesy i za swoje usługi skasował mnie podwoJanie tzn.vpobrał prowizje z TU i za tą samą czynność ode mnie. Trzeba zabierać licencje takim pseudo firemkom i zakaxywac takim ludziom dożywotnio działalności. Przestrzegam przed nimi CE BROKERS z Wrocławia!!! to naciągacze i licowa.
Marek
7 lat temu
Patologia! Idąc do sklepu na zkaupy nikt nie mówi ile dokładnie zarabia na danym produkcie ... Czytać umowy i nie płakać później!
ks
7 lat temu
Umowy śmieciowe do likwidacji !!!!!!!!!!!!!!!!!! Czyżby ktoś zapomniał co obiecywał wyborcą ???
brak slow
7 lat temu
a kiedy likwidacja um zlecenie dawanych zamiast um o prace art22par1 kp co! co dalej beda emeryci resortowi mogli bezkarnie dorabiac bo poto jest ten cyrk.a polacy beda tyrac jak parobki na kasty uprzywilejowane
Obywatel
7 lat temu
Dlaczego masowo oferowane są i reklamowane w mediach usługi firm których dane finansowe,właścicielskie etc są niekontrolowalne przez KNF gdyż firmy te są zarejestrowane np. na Gibratlarze. Tylko czekać na wybuch kolejnej afery piramidy finansowej 100x większej niż Amber Gold. Dlaczego Nasze teoretyczne Państwo nadal zezwala na ryzyko okradania Polaków przez cicho-ciemne niekontrolowalne spółki z rajów podatkowych ? Dlaczego nie wprowadzi się koncesji z obowiązkiem rejestracji i PELNEJ kontroli finansów,sprawozdań etc przez KNF ? Dlaczego np 4l..d..naciąga staruszków tysiącami reklam w radio i TV nie dając KNFowi ŻADNEJ kontroli nad sobą i swoją wiarygodnością? To jest kpina ,że wystarczy jedynie samo zgłoszenie swojej działalności ubezpieczeniowej i parabankowej do KNF a nie ma obowiązku poddania się co do PELNEGO nadzoru,kontroli i dostępu do wszystkich danych ekonomiczno-finansowo-właścicielskich tych firm ubezpieczeniowych wystawiających polisy często bez pokrycia. Ile jeszcze afer i ludzkich tragedii trzeba aby Państwo Polskie zaczęło chronić swoich obywateli a nie tworzyć okazje dla aferzystów i oszustów? KNF powinna realnie nadzorować ten rynek a nie być jedynie rejestrem podmiotów które nie raczą być transparentnymi ,bo chowają się zakamuflowane w różnych rajach podatkowych bez możliwości ich kontroli, nadzoru .