Ludwik Dorn poinformował o tym w piśmie do szefów klubów parlamentarnych. Marszałek podkreślił, że - zdaniem ekspertów Kancelarii Sejmu - treść pisemnego uzasadnienia wyroku w sprawie ustawy lustracyjnej nasuwa szereg wątpliwości dotyczących samego orzeczenia.
Rzecznik marszałka Sejmu - Witold Lisicki - powiedział IAR, że zastrzeżenia dotyczą, między innymi, spójności uzasadnienia.
Ludwik Dorn poinformował w swoim piśmie, że zamierza wykorzystać swoje ustawowe uprawnienie i wystąpić do składu orzekającego, który wydał orzeczenie o rozstrzygnięcie wątpliwości co do jego treści. Marszałek zakłada, że wniosek o dokonanie wykładni wyroku zostanie złożony z końcem pierwszej dekady lipca. "Wydaje się on uzasadniony zarówno w kontekście ostateczności orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego i ich mocy obowiązującej, a także w związku z autorytetem Trybunału, którego wyroki stanowią ważną wskazówkę dla ustawodawcy" - napisał Ludwik Dorn.
Jednocześnie marszałek zwrócił się do szefów klubów parlamentarnych, by do czasu uzyskania wykładni orzeczenia posłowie wstrzymali się ze składaniem do laski marszałkowskiej projektów zmian w ustawie lustracyjnej.