Trwa ładowanie...
Zaloguj
Notowania
Przejdź na
oprac. Jacek Bereźnicki
|

Podatek od pełnego baku nie należy się fiskusowi. Ważny dla tysięcy firm i pracowników wyrok NSA

42
Podziel się:

To ważna wiadomość dla setek firm i tysięcy pracowników, którzy na co dzień użytkują samochody służbowe. Przed NSA zapadł pierwszy wyrok w tego typu sprawie.

Sąd zauważył, że korzystanie z samochodu bez paliwa nie jest możliwe.
Sąd zauważył, że korzystanie z samochodu bez paliwa nie jest możliwe. (Jacek Bereźnicki)

Za zatankowane przez pracodawcę paliwo do samochodu firmowego pracownik nie musi odprowadzać podatku dochodowego. Fiskus twierdził, że paliwo to odrębne nieodpłatne świadczenie, ale właśnie przegrał przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Jak pisze "Rzeczpospolita", to ważna wiadomość dla setek firm i tysięcy pracowników, którzy na co dzień użytkują samochody służbowe. Przed NSA zapadł pierwszy wyrok w tego typu sprawie.

Wyrok NSA zapadł w odniesieniu do firmy, która chciała skorzystać z wprowadzonych w 2015 r. przepisów, które miały ułatwić rozliczanie samochodu firmowego, który jest używany zarówno służbowo, jak i prywatnie. Jak wskazuje gazeta, wokół tych przepisów szybko narosły jednak niejasności.

Zobacz także: Wideo: split payment - zysk dla budżetu, ogromne koszty dla firm

Firma chciała zastosować ryczałt od prywatnego użytku samochodów firmowych i stała na stanowisku, że podatek ten dotyczy wszelkich kosztów związanych z eksploatacją takiego auta. Skarbówka uznała jednak, że o ile naprawy czy ubezpieczenie można tak rozliczać, to paliwo jest odrębnym nieodpłatnym świadczeniem, które należy opodatkować.

Spółka zaskarżyła postanowienie fiskusa i sprawę wygrała. Najpierw stanowisko fiskusa podważył wrocławski Wojewódzki Sąd Administracyjny, a potem tak samo postanowił Naczelny Sąd Administracyjny, który rozpatrzył apelację fiskusa.

NSA wyjaśnił, że korzystanie z samochodu nie jest możliwe bez paliwa, dlatego nie można go traktować jako odrębne świadczenie. Jak podkreślił, świadczeniem pracodawcy nie jest tylko udostępnienie samochodu, ale także zapewnienie jego sprawnego funkcjonowania. Wyrok jest prawomocny.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

podatki
wiadomości
gospodarka
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(42)
bolek
6 lat temu
Urząd Skarbowy to w tym państwo w państwie !!!! Mafi wyłudzony VAT na miliardy wypracy natychmiast bez mrugnięcia okiem ..... reka rękę myje. Al zwyklego obywatela to wie jak za 5 zł zgnoić i nasłać kontrole bo coś musi w końcu robić ... tylko , że z tego GROSZA PRYWATNIE NIE MA NIC....
Tvfg
6 lat temu
A podatek odgłupoty i pazerności ci psełdo urzędnicy jaki płacą ?
waldek 14l
6 lat temu
A Ministrant , jeden z drugim , co go wożą autami służbowymi do domu i z powrotem, to nawet nie wie ile to paliwo kosztuje. A mówią, żeby nie kraść...
wk
6 lat temu
Fiskus nie powinien uznawać paliwa za koszt bo i tak w 80 procentach samochód służbowy wykorzystywany jest do celów prywatnych. Czy nie posiadacze aut służbowych nie powinni od fiskusa otrzymywać jakiegoś ryczałtu na dojazdy?
lew1310
6 lat temu
Akurat tutaj skarbowka ma racje bo ryczalt mozna ustalic tylko w oparciu o koszty stale a zuzycie paliwa w samochodzie w duzej mierze zalezy od kierowcy bo nie kazdy jezdzi oszczednie i nie kazdy jezdzi na pelnym gazie. Dlatego paliwo powinien sobie kupowac ten co korzysta z samochodu do celow prywatnych a nie firma bo bedzie to zawsze budzilo podejrzenia ze ryczalt dla jednego jest za niski a dla drugiego za wysoki;
...
Następna strona