Według gazety, instytytucje państwa nie wykonują dużej części wyroków Trybunału. Rząd i Sejm nie naprawiają bowiem zakwestionowanych przezeń przepisów, odkładają to, a nawet uchwalają ponownie przepisy zakwestionowane wcześniej przez sąd konstytucyjny. Sytuację taką umożliwia fakt, że polski sąd konstytucyjny nie ma możliwości rozliczania parlamentu z wykonywanych orzeczeń.
Orzeczenie przez Trybunał niekonstytucyjności danego przepisu nie zakazuje jego stosowania. Skutkuje to zamieszaniem prawnym i koniecznością stosowania interpretacji, a także sporami sądowymi. Jednak sądy często też nie wiedzą, jak postępować w takich sytuacjach.
Gazeta zamieszcza listę kilkunastu wyroków Trybunału, które nie mogą się doczekać wprowadzenia w życie. Dotyczą one między innymi takich spraw, jak składek za rolników ubezpieczonych w KRUS, przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności czy eksmisji do pomieszczenia tymczasowego.
Informacyjna Agencja Radiowa (IAR)/"Dziennik Gazeta Prawna"/Siekaj/dabr
