Sąd okręgowy w Lublinie utrzymał w mocy postanowienie prokuratury o umorzeniu śledztwa, uznając, że czyn posła nie nosi znamion przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego.
W uzasadnieniu sędzia Jerzy Daniluk powiedział - "zniewagę należy rozumieć jako zachowanie, które według przyjętych ocen stanowi wyraz pogardy dla drugiego człowieka. Zarówno forma jak i treść pytania Palikota na blogu nie wyraża pogardy dla drugiego człowieka."
Prezydent jednak może wystąpić przeciwko Palikotowi z prywatnym aktem oskarżenia w tej sprawie.
W styczniu poseł w swoim blogu pytał o problemy alkoholowe głowy państwa. W lipcu prokuratura umorzyła śledztwo w tej sprawie uznając, ze czyn ten nie nosi znamion przestepstwa, ściganego z oskarżenia publicznego.
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.