Trwa ładowanie...
Zaloguj
Notowania
Przejdź na

Mafia pruszkowska - wyrok - uzasadnienie

0
Podziel się:

Na ponad 170 postawionych zarzutów, ponad połowa zakończyła się wyrokami uniewinniającymi. Sąd Okręgowy w Warszawie uważa, że tę statystykę można uznać za porażkę prokuratury.

Sędzia Beata Najjar powiedziała, że prokuratura poszła na skróty i nie przygotowała należycie materiału dowodowego. Bardzo często jedynym dowodem w sprawie były zeznania świadka koronnego. Sędzia Najjar dodała, że bardzo często zeznania świadka koronnego nie były wiarygodne.
Beata Najjar powiedziała, że często na protokołach z zeznań nie było dat ich sporządzenia lub daty się nie zgadzały, bo wynikało z nich, że świadek tego samego dnia zeznawał w różnych miejscach. Podważa to rzetelność tych przesłuchań. Dodatkowo sąd otrzymał niepełny materiał dowodowy. Nie dostarczono wszystkich protokołów z przesłuchań.
Największy wyrok to 8 lat pozbawienia wolności. Najczęściej sąd skazywał oskarżonych na karę od dwóch do pięciu lat pozbawienia wolności, z czego w większości przypadków na poczet kary został uznany okres tymczasowego aresztu, więc większość skazanych nie wróci do wiezienia. W Warszawie Sąd Okręgowy ogłosił wyrok w sprawie blisko 40 osób uznawanych za członków mafii pruszkowskiej. Kilku oskarżonych zostało całkowicie uniewinnionych z zarzuconych im czynów.

Informacyjna Agencja Radiowa

wiadomości
IAR
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(0)