Od pierwszego kwietnia obywatele Wspólnoty będą mogli składać masowe petycje. Umożliwia to Traktat Lizboński. Jeśli co najmniej milion obywateli siedmiu krajów członkowskich opowie się przeciwko pakietowi, Bruksela będzie musiała zareagować. Na to liczą przeciwnicy idei szybkiego odchodzenia od gospodarki węglowej. Wskazują, że wymuszanie na przemyśle redukcji emisji CO2 spowoduje przeniesienie produkcji do Azji: tam kominy będą dymiły tanio i bez ograniczeń. W Unii Europejskiej, szczególnie w krajach takich jak Polska, znacząco wzrośnie za to cena energii elektrycznej. Krytycy pakietu ostrzegają przed upadkiem całych gałęzi przemysłu na naszym kontynencie.
Klub Parlamentarny Solidarnej Polski zapowiedział w tej sytuacji skorzystanie z możliwości jaką daje Europejska Inicjatywa Obywatelska. Europoseł Jacek Kurski jest przekonany, że milion podpisów uda się bardzo łatwo zebrać w pogrążonej w kryzysie Europie. W Polskim Radiu mówił, że pakiet to "brednia i szaleństwo", które zabije energetykę i wzrost gospodarczy nie tylko u nas, ale w Polsce szczególnie.
Zanim zaczną napływać protesty, dziewiątego marca ma dojść do spotkania unijnych ministrów do spraw środowiska. Tematem będzie pakiet klimatyczny czyli obniżenie emisji CO2. Komisja Europejska nie zamierza poprzestać na wynegocjowanym pułapie dwudziestoprocentowej obniżki emisji do roku 2020. Chce trzydziestoprocentowej redukcji.
Prócz nas boją się pakietu Estonia, Łotwa i Czechy. Także kraje, które zainwestowały w pozyskiwanie tak zwanej zielonej energii, zaczynają się wycofywać. Hiszpania orzekła, że jej na to nie stać w czasach kryzysu: inwestowanie w czystą energię zwiększa jej dług publiczny. Jest więc szansa, że tym razem Polsce uda się wokół tej kwestii zbudować koalicję zainteresowanych państw. Analitycy przypominają, że w połowie ubiegłego roku samotnie zdecydowaliśmy się na weto w sprawie pozwoleń na emisję.
Zdaniem ekspertów, sytuacja jednak jest trudna, bo właśnie przystępujemy do negocjowania wspólnotowego budżetu na lata 2014-2020 i w którymś miejscu będziemy musieli ustąpić. Dlatego wicepremier, minister gospodarki Waldemar Pawlak waży słowa i niejednokrotnie wskazuje na niezaprzeczalne korzyści płynące z czystych technologii. Spotkał się też z profesorem Jeremy'm Rifkinem, autorem przetłumaczonych na kilkadziesiąt języków analiz dotyczących nowych technologii. Z prac tych korzystają korporacje i agendy rządowe wielu krajów.
Profesor Rifkin jest przekonany, że Polskę stać na zainwestowanie w nowoczesność. W rozmowie z Polskim Radiem podkreślił, że bez względu na to jaką decyzję podejmiemy i tak będziemy musieli inwestować. Zaznaczył, że w europejskich funduszach rozwojowych zarezerwowano dla Polski, na modernizację infrastruktury, w ostatnich pięciu latach, 67 miliardów euro. "Możecie otrzymać jeszcze więcej z nowego budżetu. Pytanie brzmi: w co włożycie te pieniądze. Musicie to rozważyć", powiedział Jeremy Rifkin podczas wizyty w Warszawie.
Według szacunków Krajowej Izby Gospodarczej, w 2030 roku wydatki polskich przedsiębiorstw, związane z redukcją emisji CO2, mogą sięgnąć 22 miliardów złotych. Już za 3 lata koszty te wyniosą 5 miliardów. Niektórzy eksperci przewidują, że wskutek wdrożenia pakietu klimatycznego ceny energii elektrycznej w Polsce w ciągu 10 lat wzrosną nawet o 100%. Dziewięćdziesiąt cztery procent prądu produkujemy z węgla.
Polski rząd, pod ogromną presją państw członkowskich i unijnych instytucji, zgodził się na pakiet klimatyczno-energetyczny w 2008 roku.
IAR
