Czternastu świadków wysłuchał w piątek sąd w Ostrowie Wlkp. podczas kolejnej rozprawy w procesie karnym europosła Witolda Tomczaka.
Europoseł jest oskarżony o zniesławienie w 1999 r. policjantów w tej miejscowości i naruszenie przepisów ruchu drogowego. Tomczak przyznaje się do złamania przepisów, ale nie do obrażenia policjantów. Pomimo odebrania wezwania, w piątek nie stawił się przed sądem.
"Oskarżony przysłał pismo, w którym usprawiedliwiał swoją nieobecność koniecznością uczestniczenia w obradach Parlamentu Europejskiego i poprosił o nieprowadzenie rozprawy pod jego nieobecność. Sąd ustalił, że sesja PE zakończyła się w czwartek o godz. 13 i oskarżony miał możliwość stawienia się na rozprawie. Jego nieobecność sąd postanowił uznać jako nieusprawiedliwioną" - mówiła prowadząca rozprawę, sędzia Małgorzata Zimorska-Abdullaev.
Dwa dni przed wyznaczoną rozprawą Tomczak poinformował sąd, że wygasły pełnomocnictwa dwóch dotychczasowych jego adwokatów. Mecenas Michał Król - nowy obrońca Tomczaka - złożył wniosek o odroczenie rozprawy.
Mecenas poinformował, że nie zdążył jeszcze zapoznać się z aktami sprawy swojego klienta. Twierdził też, że wezwanie na piątkową rozprawę aż tylu świadków, nie gwarantuje, że zostaną oni przesłuchani w "sposób rzeczowy". Sąd odrzucił ten wniosek i rozpoczął przesłuchania.
Zeznawali mieszkańcy bloku, przed którym w czerwcu 1999 r. zatrzymano samochód Tomczaka. Wielu z nich wyszło wtedy na swoje balkony i obserwowało z nich całe zdarzenie. "Słyszałam, jak policjanci bardzo grzecznie prosili kierowcę (Tomczaka - PAP) o pokazanie dokumentów i otwarcie auta" - mówiła zeznająca emerytka.
Kończąc składanie zeznań, kobieta rozpłakała się. "Jestem bardzo chora i przez tego pana (europosła - PAP) muszę przychodzić do sądu" - ubolewała.
Wulgarne słowa pod adresem policjantów słyszał kolejny świadek. "Kierowca powiedział do policjanta: k...., już tu nie pracujesz, ale jeszcze o tym nie wiesz" - zeznał.
Dokładnego przebiegu wydarzeń sprzed prawie 10 lat nie pamiętała 21-letnia dziś kobieta. "Potwierdzam moje zeznania złożone wkrótce po tym zdarzeniu i proszę o ich przyjęcie" -zwróciła się do sądu. Z podobną prośbą zwracali się też inni świadkowie, tłumacząc się brakiem pamięci.
Przebieg rozprawy obserwowała kilkunastoosobowa grupa mieszkańców Ostrowa, komentując głośno wypowiedzi świadków nieprzychylne dla europosła. Sąd kilkakrotnie upominał publiczność i groził nawet usunięciem jej z sali rozpraw.
W styczniu Komisja Prawna Parlamentu Europejskiego odmówiła w tajnym głosowaniu ochrony immunitetu Tomczaka. Uznała, że europoseł może stanąć przed sądem, ponieważ jego czyn nie miał związku z pełnieniem mandatu. Tę decyzję formalnie zatwierdził pod koniec stycznia Parlament Europejski.
Europoseł, z zawodu lekarz, kandydował do PE z okręgu kalisko- leszczyńskiego. Wcześniej był posłem z tego okręgu, z ramienia Porozumienia Polskiego, a później z LPR. Od 2005 r. należy do frakcji Niepodległość/Demokracja.
Jako poseł zasłynął w 2000 r., kiedy z eksponowanej w warszawskiej Zachęcie pracy Maurizio Catellana usunął fragment wyobrażający meteoryt przygniatający postać Jana Pawła II. Ostatnio do Komisji Prawnej PE wpłynął wniosek o uchylenie Tomczakowi immunitetu, złożony przez adwokata reprezentującego właściciela tego dzieła.
Sąd wyznaczył termin kolejnej rozprawy na 30 maja.(PAP)
zak/ itm/ mhr/
