Radomska prokuratura odwołała się od wyroku łódzkiego sądu rejonowego, który uniewinnił pięć osób, w tym b. prezydenta Łodzi Marka Czekalskiego, oskarżonych o korupcję. Sprawa dotyczy domniemanych łapówek, które miały być przyjęte pod koniec lat 90. za pozwolenie na budowę centrum handlowego w Łodzi.
Termin rozpoznania apelacji wyznaczono na 15 maja - dowiedziała się w poniedziałek PAP w Sądzie Okręgowym w Łodzi. Prokuratura domaga się uchylenia wyroku i skierowania sprawy do ponownego rozpoznania. W apelacji śledczy podnoszą m.in., iż sąd pierwszej instancji błędnie ocenił materiał dowodowy.
W lipcu ub. roku Sąd Rejonowy Łódź-Śródmieście, po pięciu latach procesu, uniewinnił pięciu oskarżonych w tej sprawie. Szósty oskarżony - prezes spółki Integro Maciej S., który przyznał się do winy i złożył wyjaśnienia obciążające współoskarżonych - został skazany na dwa lata więzienia w zawieszeniu i 50 tys. zł grzywny. Sąd uznał, że wprowadzając w błąd inwestorów i powołując się na wpływy w magistracie S. sam przyjął i przywłaszczył w sumie 844 tys. zł.
Sprawa dotyczyła lat 1998-2000. Na ławie oskarżonych zasiedli Marek Czekalski (prezydent miasta w latach 1994-98), b. członek zarządu miasta Paweł P. (obaj to b. politycy Unii Wolności) oraz trzej współudziałowcy spółki Integro - Henryk O., Maciej S. i Adam M. Prokuratura Okręgowa w Radomiu zarzuciła im "działanie wspólne i w porozumieniu oraz przyjęcie dwóch łapówek w wysokości 600 tys. i 244 tys. zł".
Według prokuratury, 600 tys. zł miało być przyjęte za wydanie pozytywnych decyzji administracyjnych związanych z planowaną budową centrum handlowego M-1 w Łodzi. Kwotę 244 tys. zł oskarżeni - zdaniem śledczych - mieli przyjąć za pozytywne rozstrzygnięcie przetargu na zakup nieruchomości w Łodzi pod budowę kolejnego supermarketu.
Do zarzutów przyznał się jedynie prezes Integro Maciej S. Pozostali oskarżeni od początku zaprzeczali, a zarzuty dotyczące przyjmowania łapówek nazywali pomówieniami. Szóstą osobą oskarżoną w tej sprawie był Rudolf S. z Warszawy, prezes spółki Inter Commerce. Według prokuratury, miał on wręczyć łapówkę w wysokości 244 tys. zł w zamian za pozytywne rozstrzygnięcie przetargu na zakup nieruchomości w Łodzi pod budowę supermarketu. Proces toczył się od dłuższego czasu bez jego udziału, bowiem S. zniknął i był poszukiwany listami gończymi w śledztwie dotyczącym korumpowania urzędników z Ministerstwa Finansów.
Prokurator zażądał dla byłego prezydenta Łodzi oraz b. członka zarządu miasta kar po 5 lat więzienia i pięcioletniego zakazu pełnienia funkcji publicznych. Dla czterech pozostałych oskarżonych wnosił o kary od dwóch lat w zawieszeniu do 3,5 roku więzienia. Obrońcy i oskarżeni - poza Maciejem S. - domagali się uniewinnienia.
Sąd uniewinniając większość oskarżonych uznał, że wielokrotnie zmieniane wyjaśnienia Maciej S. - będące podstawą oskarżenia - były nielogiczne, niespójne, niewiarygodne i były to pomówienia nie poparte przez prokuraturę innymi dowodami. Zdaniem sądu, Maciej S. utracił wielomilionowe kwoty na operacjach giełdowych i pomawiając inne osoby o przyjęcie łapówek, chciał uniknąć odpowiedzialności za działania na szkodę spółki.
Śledztwo w tej sprawie prowadzili policjanci z CBŚ i Prokuratura Okręgowa w Radomiu. Do zatrzymań doszło w 2001 roku. Dwaj ówcześni politycy UW po dwóch tygodniach opuścili areszt za kaucją i poręczeniem osobistym. Za Czekalskiego poręczyli wówczas m.in. Tadeusz Mazowiecki i Marek Edelman. (PAP)
szu/ pz/ wkr/ gma/
