Krakowski Sąd Apelacyjny odrzucił w poniedziałek zażalenie posła Arkadiusza Mularczyka (PiS) na postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, nakazujące mu w trybie wyborczym przeproszenie kandydata PO do Sejmu Waldemara Olszyńskiego.
"Sąd Apelacyjny uznał, że zażalenie złożono po terminie i odrzucił je ze względów formalnych bez rozpoznania" - powiedział w poniedziałek PAP rzecznik sądu Jan Kremer.
W piątek Sąd Okręgowy w Nowym Sączu zdecydował, że poseł Mularczyk powinien przeprosić Olszyńskiego za to, że w wywiadzie dla "Dziennika Polskiego" stwierdził, iż Olszyńskiego "przekupiono za stanowisko w zarządzie powiatu".
Sąd nakazał Mularczykowi publikację przeprosin na łamach dziennika w ciągu 48 godzin od uprawomocnienia się wyroku i zakazał mu rozpowszechniania nieprawdziwych informacji, jakoby Olszyński, pełniąc funkcję radnego PiS w radzie powiatu nowosądeckiego, w zamian za poparcie przeciwników politycznych znalazł się w zarządzie powiatu.
Od tego postanowienia odwołał się Arkadiusz Mularczyk. "Wszyscy widzą, co się stało, że Olszyński startował z list PiS-u, ale poparł starostę Golonkę i znalazł się w zarządzie powiatu, natomiast sąd tego nie widzi" - mówił dziennikarzom po ogłoszeniu postanowienia sądu pierwszej instancji poseł Mularczyk, zapowiadając złożenie zażalenia. Sam Olszyński podkreślał, że nie czuje satysfakcji osobistej z rozstrzygnięcia sądu i że była to z jego strony jedynie forma protestu przeciwko "nadmiernemu oskarżaniu".
Zażalenie złożono jednak do Sądu Apelacyjnego w poniedziałek, podczas gdy uprawomocniło się ono w sobotę rano. (PAP)
hp/ la/ gma/
