Unijne porozumienie klimatyczne, tzw. 3x20, należałoby rozszerzyć o dwa nowe cele - zwiększenie o minimum 20 proc. udziału przemysłu w PKB państw unijnych i obniżenie o 20 proc. ceny energii - uważa wicepremier Janusz Piechociński.
"Jeśli odpowiedzią na kryzys ma być ogromna transatlantycka strefa wolnego handlu, to ceny energii w Europie muszą zostać obniżone, bo nie mogą funkcjonować obok siebie gospodarki o tak różnych cenach energii" - mówił wicepremier, minister gospodarki, który uczestniczył w poniedziałek w Sopocie w inauguracji VIII Forum Energetycznego.
Dodał, że od 2005 r. średnia cena energii w UE wzrosła o 25 proc., a w USA - o 1 proc. "Stany Zjednoczone przyciągają nowe inwestycje, również energochłonne; Europa zaczyna dryfować i ma poważne napięcia na rynku energetycznym" - mówił.
Unijne porozumienie klimatyczne z 2008 roku nakazuje państwom członkowskim osiągnięcie w 2020 roku tzw. celu 3x20 - czyli redukcji o 20 proc. emisji CO2, zwiększenia o 20 proc. efektywności energetycznej i 20 proc. udziału energii uzyskanej z odnawialnych źródeł w całej produkcji energii.
Piechociński mówił, że zwiększenie o minimum 20 proc. w PKB państw unijnych udziału przemysłu powinno dotyczyć "przemysłu nowej generacji, który nie emituje CO2, a generuje nowe szanse rozwojowe".
Zauważył, że wielkim wyzwaniem dla gospodarek europejskich będzie uruchomienie projektów modernizacyjnych i inwestycyjnych w energetyce, przy utrzymaniu na tym samym poziomie ceny energii. Podał, że Polska musi przeznaczyć na inwestycje w sektorze energetycznym 80 mld zł; kwota nie obejmuje energetyki jądrowej.
"Konieczne jest zachowanie równowagi między celami ekonomicznymi, klimatycznymi i energetycznymi i stąd bardzo potrzebny jest wielki wysiłek, nie tylko w Polsce, w stałym obniżaniu energochłonności gospodarki i podnoszeniu efektywności wykorzystania (energii)" - tłumaczył wicepremier dziennikarzom.
Przypomniał, że najważniejszym zadaniem polskiej energetyki jest zrealizowanie celów inwestycyjnych, zgodnie z którymi do roku 2020 stare bloki energetyczne mają być zastąpione nowoczesnymi. Jako przykłady takich inwestycji podał elektrownie Kozienice i Opole.
W jego ocenie "polityka energetyczna może być w najbliższych latach elementem, który będzie destabilizował jednolity rynek europejski i może wyzwolić dodatkowe podziały wewnątrz Europy".
Poseł do Parlamentu Europejskiego Konrad Szymański (PiS) w swoim wystąpieniu podczas forum w Sopocie zwrócił uwagę, że "w Europie płacimy dziś za energię elektryczną ponad dwa razy więcej niż w USA". Uważa, że po 2007 roku polityka klimatyczna wzięła górę nad innymi celami. "W takich warunkach nie uda się pogodzić nowej polityki klimatycznej ze wzrostem gospodarczym, co jest szczególnie niepokojące w kontekście unijno-amerykańskiej umowy o wolnym handlu" - tłumaczył. "Mamy pilną potrzebę intensywnych negocjacji na poziomie rządowym w sprawie polityki klimatycznej, by ją zmienić w kierunku bardziej rynkowym" - podsumował Szymański.
Prezes Zarządu PSE SA Henryk Majchrzak oceniał, że "Polska ma trochę niepasującą do rzeczywistości politykę energetyczną". "Nie wiemy, na jakich zasobach mamy się oprzeć, ile chcemy energii z OZE (odnawialnych źródeł energii), nie bardzo wiemy, na jakie źródła energii postawić" - tłumaczył.
W rozpoczętym w poniedziałek w Sopocie VIII Forum Energetycznym uczestniczy ok. 500 polityków, przedstawicieli koncernów energetycznych i środowisk eksperckich z Unii Europejskiej, Rosji, Ukrainy i Azji. Organizatorem trzydniowej konferencji jest Instytut Studiów Wschodnich w Warszawie.
Jednym z patronów medialnych VIII Forum Energetycznego jest Polska Agencja Prasowa. (PAP)
bls/ je/ ura/
