O godz. 14 Sąd Okręgowy w Poznaniu ogłosi postanowienie w sprawie dostosowywania do polskiego wymiaru sprawiedliwości wyroku dla Jakuba T., skazanego w Wlk. Brytanii na dwa dożywocia za gwałt i poważne uszkodzenie ciała.
Decyzje o wznowieniu sprawy Jakuba T. podjął Sąd najwyższy w czerwcu po tym, gdy w marcu weszła w życie nowelizacja Kodeksu karnego, która zezwala m.in. na zmienianie kar dla Polaków wydanych za granicę na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA). Jeśli kara orzeczona przez obcy sąd przekroczy maksymalny pułap przewidziany w naszym prawie, polskie sądy muszą złagodzić wyrok.
Prokuratura chce, aby polski sąd uznał, że kary za oba przestępstwa będą odbywały się jedna po drugiej, a o przedterminowe zwolnienie Jakub T. będzie mógł się ubiegać po dziewięciu latach. Według oskarżyciela w wyroku sądu angielskiego nie ma mowy o karze łącznej i dlatego kary za oba wyroki muszą być odbywane jedna po drugiej.
W polskim prawodawstwie za gwałt grozi 12 lat więzienia, a za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu 10 lat. W przypadku wykonywania kary jedna po drugiej Jakub T. spędziłby w więzieniu 12 i 10 lat. Obrona chce, aby sąd potraktował oba wyroki łącznie, na co zezwolił sąd w Anglii i aby pozwolił Jakubowi T. na zwolnienie warunkowe zgodne z polskim prawodawstwem, czyli po odbyciu połowy kary, tj. po sześciu latach.
Poznański sąd nie prowadzi nowego procesu w sprawie czynu Jakuba T., lecz określa, jak dostosować wyrok dwóch kar dożywocia, które zapadały w Wielkiej Brytanii, do polskiego systemu prawnego. (PAP)
kpr/ itm/ bk/
