Biała (PAP) - Do bielskiego Sądu Okręgowego wpłynęło zażalenie krakowskiej Prokuratury Rejonowej na postanowienie Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej o zwrocie aktu oskarżenia w sprawie, w której oskarżonym jest między innymi były wojewoda bielski i były polityk PiS Mirosław S. - dowiedziała się w poniedziałek PAP w bielskim sądzie.
Asystent rzecznika prasowego bielskiego sądu Robert Rybus poinformował w poniedziałek PAP, że obecnie trwa doręczanie stronom odpisu zażalenia. "Po otrzymaniu zwrotnych potwierdzeń odbioru akta zostaną przekazane do Sądu Okręgowego w Bielsku- Białej. Wówczas wyznaczony zostanie termin posiedzenia sądu" - poinformował.
Sprawa dotyczy domniemanego wyłudzenia co najmniej 340 tys. zł i usiłowania wyłudzenia 100 tys. zł od krakowskiego biznesmena. Akt oskarżenia, oprócz Mirosława S., obejmuje także: Jerzego Ch. i Zbigniewa O.
Bielski Sąd Rejonowy zwracając akt oskarżenia, uznał m.in., że powinny być w nim wyjaśnione wzajemne sprzeczności w wyjaśnieniach podejrzanych. Nie zostały także ustalone szczegóły procesu koncesyjnego dotyczącego firmy pokrzywdzonego przedsiębiorcy. Sąd wskazał na potrzebę przeredagowania jednego zarzutu stawianego trzem oskarżonym w taki sposób, by każdy miał osobny zarzut.
Prokuratura w zażaleniu odrzuciła tę argumentację. Podkreśliła m.in., że nie ma potrzeby wydawania nowego postanowienia o przedstawieniu zarzutów, ponieważ dotychczasowe zarzuty są przejrzyste i dokładnie opisują rolę trzech podejrzanych. Natomiast wyjaśnienie wzajemnych sprzeczności w wyjaśnieniach podejrzanych może być wykonane przed sądem.
Zdaniem prokuratury, od października 1994 r. do maja 1997 r. oskarżeni wyłudzili co najmniej 340 tys. zł od jednego z krakowskich przedsiębiorców oraz usiłowali wyłudzić kolejne 100 tys. zł pod pozorem zdobycia dla jego firmy koncesji na produkcję alkoholu. Według prokuratury, oskarżeni wiedzieli, że przedsiębiorca nie spełnia wymogów, by ją otrzymać.
Oskarżeni nie przyznali się do winy. W wyjaśnieniach potwierdzali jednak fakty, m.in. przekazywania pieniędzy od biznesmena poprzez Jerzego Ch. i Zbigniewa O. aż do Mirosława S. Twierdzą jednak, iż była to zwykła transakcja handlowa, usługa doradcza i konsultingowa i nie mieli zamiaru oszustwa. Oskarżonym grozi kara do 10 lat więzienia.
Mirosław S. był wojewodą bielskim na początku lat 90. W okresie, gdy według prokuratury doszło do wyłudzenia, które stało się powodem oskarżenia go, był właścicielem firmy konsultingowej. Po przedstawieniu zarzutów został przez PiS zawieszony w prawach członka. (PAP)
szf/ hp/ jer/ par/
