Tylko część zapisów z podsłuchów operacyjnych policji zostanie zaliczona w poczet materiału dowodowego w procesie dotyczącym płatnej protekcji w gdańskim wymiarze sprawiedliwości - postanowił w czwartek Sąd Okręgowy w Koszalinie (Zachodniopomorskie).
W ocenie sądu procesowe wykorzystanie całości podsłuchów jest niedopuszczalne, gdyż część nagranych rozmów dotyczyła przestępstw, które w czasie rejestracji tych rozmów nie były ujęte w katalogu wskazanym w art. 19 ust. 1 ustawy o policji.
Dotyczy to m.in. płatnej protekcji, która jest głównym zarzutem stawianym oskarżonym w sprawie rozpoznawanej przez koszaliński sąd.
Jak wynika z aktu oskarżenia, czynów płatnej protekcji oskarżeni mieli się dopuścić latach 2002-2003. Jednak w tym czasie przestępstwo to nie było ujęte w ustawowym katalogu czynności rozpoznawczo-operacyjnych policji. Wpisano je do niego dopiero w roku 2006.
W poczet materiału dowodowego mają być natomiast zaliczone podsłuchy dotyczące zarzucanego niektórym z oskarżonych oszustwa, ujętego wówczas w ustawowym katalogu.
Decyzję o tym, jakie konkretnie fragmenty stenogramów z podsłuchów zostaną zaliczone w poczet materiału dowodowego sąd podejmie w późniejszym terminie. Prawdopodobnie stanie się to w ciągu kilku najbliższych tygodni, gdyż orzekający w tej sprawie sędzia Przemysław Żmuda zapowiedział w czwartek, iż będzie zmierzał do zakończenia procesu w styczniu.
Na czwartkowej rozprawie sąd przesłuchał pięciu świadków wnioskowanych przez obronę. Następny termin w procesie wyznaczono na 15 grudnia.
Śledztwo w sprawie płatnej protekcji w gdańskim wymiarze sprawiedliwości w 2004 r. wszczęła Prokuratura Apelacyjna w Białymstoku. Aktem oskarżenia objęto łącznie 27 osób, którym oprócz płatnej protekcji zarzucono również poplecznictwo, przekroczenie uprawnień, składanie fałszywych zeznań, fałszowanie dokumentów i oszustwa.
Wszystkie te czyny miały mieć związek z prowadzonymi w Trójmieście postępowaniami prokuratorskimi oraz sądowymi i dotyczyły zawieszenia tych postępowań, umarzania ich, uchylania bądź odstąpienia od tymczasowego aresztowania i załatwiania korzystnych dla podsądnych wyroków.
Wśród oskarżonych znaleźli się adwokaci, policjanci, sędziowie i prokurator.
13 osób dobrowolnie poddało się karze - sąd orzekł wobec nich kary więzienia zawieszeniu i grzywny. Sprawa jednego oskarżonego - sędziego w stanie spoczynku Marka W. - została wyłączona do odrębnego postępowania. Proces z powodu choroby oskarżonego jeszcze nie ruszył.
W głównym procesie, rozpoczętym się w kwietniu ub.r., odpowiada 13 oskarżonych, w tym były adwokat Piotr P. Prokuratura przedstawiła mu najwięcej, bo aż 40 zarzutów przyjęcia korzyści majątkowych w zmian za obietnicę załatwienia różnych spraw powołując się przy tym na wpływy w sądach i prokuraturach.
Sprawę do rozpoznania Koszalinowi przydzielił Sąd Najwyższy po tym, jak wyłączyli się z niej sędziowie z Gdańska. Za płatną protekcję grozi do 8 lat pozbawienia wolności (PAP)
sibi/ pz/ jra/
