Nie zgodzimy się na nadawanie przywilejów innym związkom niż małżeństwu, gdyż byłoby to niezgodne z konstytucją - podkreślił poseł Tadeusz Woźniak (SP) w czwartek w Sejmie. Złożył wniosek o odrzucenie projektów w sprawie związków partnerskich w pierwszym czytaniu.
W Sejmie odbywa się debata nad projektami ustaw o związkach partnerskich. Jest ich w sumie pięć: dwa o związkach partnerskich, dwa to przepisy wprowadzające (są to wspólne projekty RP i SLD), jeden "o umowie związku partnerskiego" (autorstwa posła Artura Dunina z PO).
"Twórcy tych projektów dokonują w ten sposób próby swoistego zamachu na konstytucyjny system prawny oraz godzą w ustalony przez wieki system norm i wartości w dziedzinie seksualności człowieka" - ocenił Woźniak. Dodał, że autorzy projektów próbują też "doprowadzić do rozbudzenia nienawiści między homoseksualistami a osobami heteroseksualnymi, zdeprecjonować rodzinę w znaczeniu tradycyjnym i wprowadzić zamęt w sprawach etycznych, a szczególnie zatrzeć różnicę między dobrem i złem". "I to wszystko czynią wyłącznie z myślą o zyskach politycznych" - podkreślił.
Jak mówił, to małżeństwo jest fundamentem rodziny, której pozytywną rolę i znaczenie podkreślono w konstytucji. "W konstytucji nie wspomniano o innych związkach zaspokajających popęd płciowy uznając, że z punktu widzenia państwa jedynie małżeństwo w pełni uzasadnia współżycie małżonków, gdyż funkcja prokreacyjna rodziny daje gwarancję zastępowalności pokoleniowej i właściwej socjalizacji dzieci. Konstytucja w sposób zasadniczy przesądziła w prawie polskim, co dobre i słuszne i co ma być popierane i propagowane" - przekonywał. "Podważenie podstawowych zasad zapisanych w konstytucji jest więc de facto występowaniem przeciwko państwu w jego konstytucyjnym kształcie" - dodał.
Według niego nadużyciem jest mówienie, że osoby homoseksualne i żyjące w konkubinacie nie mogą odwiedzać się w szpitalu, dziedziczyć po sobie majątku, ponieważ takie działania są możliwe dzięki upoważnieniu, pełnomocnictwu oraz testamentowi.
"Dwóch panów zaspokajających ze sobą swój popęd seksualny, podobnie jak dwie panie w analogicznej sytuacji, nie mogą domagać się uprzywilejowania z tego tytułu" - zaznaczył Woźniak.
Zwrócił uwagę, że "brak ustawowej regulacji prawnej par homoseksualnych, podobnie jak konkubinatu, nie jest przejawem dyskryminacji, a jedynie wywiedzionym z konstytucji brakiem podstaw do nadawania takim parom szczególnych przywilejów".
Woźniak powiedział ponadto, że ze względu na proponowaną łatwość zawierania związków partnerskich, mogłoby to prowadzić do niekontrolowanych skutków, np. zawierania ich wyłącznie w celu uzyskania mieszkania, zasiłku, wspólnego rozliczania podatków.
"Związki homoerotyczne, przy całej swojej nienaturalności, nie służą państwu, są jedynie przejawem hedonizmu i poszukiwania odmiennych od powszechnie uznawanych za naturalne zachowań seksualnych" - zaznaczył.
Jak poinformował, "Solidarna Polska stoi na stanowisku, że osoby homoseksualne należy traktować z szacunkiem, współczuciem i delikatnością". "Jesteśmy dalecy od dyskryminacji takich osób, ale nie zgodzimy się na nadawanie przywilejów innym związkom niż małżeństwu, gdyż według nas byłoby to niezgodne z konstytucją RP oraz wyznawanym przez nas światopoglądem" - podkreślił.
Wyraził ubolewanie, że PO, RP i SLD "wywołały dyskusję, która ma przynieść im określone korzyści polityczne, nie bacząc, że traktują przedmiotowo te grupy naszych rodaków rozbudzając nadzieję co do ewentualnych przywilejów". "My jesteśmy uczciwi wobec wszystkich, także homoseksualistów oraz osób heteroseksualnych żyjących w konkubinacie i nie dajemy im płonnych nadziei. Uważamy projekty za szkodliwe i nie możemy zaakceptować ich co do meritum" - mówił.
Poinformował, że klub SP składa wniosek o odrzucenie wszystkich projektów w pierwszym czytaniu. (PAP)
bpi/ akw/ mja/ kno/ itm/ jra/
