Zdaniem socjolog prof. Jadwigi Staniszkis, zwycięzcą poniedziałkowej debaty Jarosław Kaczyński - Aleksander Kwaśniewski jest premier, który - jak oceniła - był bardziej dynamiczny, zaskoczył innym, niż się po nim spodziewano, zachowaniem.
Staniszkis przewiduje, że dzięki debacie, nowych wyborców zdobył PiS. LiD natomiast - w jej opinii - raczej nie zyskał nowych zwolenników.
"Tę debatę moim zdaniem wygrał jednak Jarosław Kaczyński: był dowcipny, rozluźniony, bardziej dynamiczny. On się rozkręcał, a Kwaśniewski jak gdyby tracił impet i przejrzystość wypowiedzi" - oceniła Staniszkis w rozmowie z PAP.
Jej zdaniem, premier jest zwycięzcą części debaty dotyczącej państwa i polityki zagranicznej. Część pojedynku, w której mowa była o gospodarce - w ocenie profesor - mogła natomiast przysporzyć głosów Platformie Obywatelskiej, zwłaszcza po dyskusji na temat służby zdrowia.
Jak podkreśliła Staniszkis, rozmowa obu polityków dotycząca ochrony zdrowia pokazała "szokująco podobny" etatyzm PiS i LiD, polegający na zwiększaniu nakładów na tę sferę funkcjonowania państwa. "W tym pierwszym segmencie nie ma zwycięzcy, jest remis, są podobni. To nabija głosów partii trzeciej, czyli Platformie" - uważa profesor.
Jeśli chodzi o część debaty dotyczącą polityki zagranicznej, Staniszkis zwróciła przede wszystkim uwagę na typ pytań zadawanych przez Monikę Olejnik. W ocenie profesor, były one "nieporozumieniem".
"Pytania, które dotyczyły jakiś chamskich, czy niezręcznych wypowiedzi, ataków i Macierewicza. Nie było jednego pytania o stojące przed nami wybory czy decyzje dotyczące polityki zagranicznej: konstytucja (chodzi o Traktat Reformujący UE - PAP), sprawa Iraku, Afganistanu, wizja Europy za 10 lat, miejsce Europy w świecie" - zauważyła.
Jak dodała, pomimo takich pytań, w tej części dyskusji lepiej zaprezentował się J. Kaczyński. "Przyjął ten potężny atak na siebie i jak gdyby się uchylił. Ten atak, który powinien był go roznieść, jak gdyby się rozpłynął. Był dowcipny, autoironiczny i wygrał ten segment" - uważa Staniszkis.
Premier - w jej opinii - lepiej się zaprezentował też w ostatniej części, poświęconej wizji państwa polskiego. Choć - jak zaznaczyła - mógł "precyzyjniej" zarysować różnice między III a IV Rzeczpospolitą. Kwaśniewski z kolei - jak podkreśliła Staniszkis - w tej części dyskusji wypadł najsłabiej.
Jeśli chodzi o ogólny poziom debaty, to - w ocenie profesor - brakowało w niej innowacyjnych pomysłów, a dominowały ogólniki. "Wygrał Kaczyński, ze względu na cechy personalne, dynamikę, wyraźniejszą wolę" - zaznaczyła. Jej zdaniem, premier zyskał także dzięki innemu zachowaniu, niż po nim oczekiwano. "Oczekiwano kogoś bardziej zaciętego. Tutaj był inny i dlatego wygrał" - uważa prof. Staniszkis. (PAP)
mkr/ par/
