Pięciu mężczyzn podejrzanych w Wielkiej Brytanii o "sprzyjanie terroryzmowi" skutecznie przeciwstawiło się w sądzie zamrożeniu swych aktywów.
Sąd wyższej instancji (High Court) orzekł w czwartek, że sam rządowy nakaz zamrożenia aktywów jest obarczony wadą prawną, ponieważ wprowadzono go w trybie, nie wymagającym aprobaty parlamentu.
Reuters pisze, że takie orzeczenie jest ciosem dla brytyjskiego rządu, który będzie teraz zapewne musiał wnieść do parlamentu projekt ustawy, żeby stworzyć podstawy prawne dla zamrażania brytyjskich aktywów osób, podejrzanych w W. Brytanii, w UE bądź przez ONZ o związki z terroryzmem, w tym z Al-Kaidą i Talibanem.
Agencja wyraża opinię, że przeforsowanie takiej ustawy przez parlament może się okazać trudne.
Sąd orzekał w sprawie, wniesionej przez pięciu mężczyzn (nazwisk nie ujawniono), podejrzanych o związki z terroryzmem. Ludziom tym nie postawiono jednak żadnych zarzutów. Wszyscy twierdzą, że są niewinni.
Każdy z pięciu mężczyzn otrzymał z resortu skarbu (finansów) identyczny list z informacją o zamrożeniu aktywów w związku z "uzasadnionym podejrzeniem" sprzyjania terroryzmowi. W listach zaznaczono, że nie zostaną podane żadne szczegóły, dotyczące merytorycznych podstaw decyzji o zamrożeniu aktywów. (PAP)
az/ ap/ rad
2738 2775
