Jeszcze w tym tygodniu powinna zapaść decyzja odnośnie ewentualnej apelacji prokuratury w sprawie wyroku dla byłej posłanki PO Beaty Sawickiej za korupcję. Do Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu wpłynęło uzasadnienie wyroku.
W maju Sąd Okręgowy w Warszawie skazał Sawicką na trzy lata więzienia, pozbawienie praw publicznych na cztery lata i 40 tys. zł grzywny, a burmistrza Helu Mirosława Wądołowskiego na dwa lata więzienia w zawieszeniu na pięć lat i 20 tys. zł grzywny. Prokurator żądał dla Sawickiej pięciu lat więzienia, a dla Wądołowskiego - 3,5 roku.
Jak poinformowała w poniedziałek PAP Hanna Grzeszczyk z Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu, decyzja w sprawie ewentualnej apelacji powinna zapaść w drugiej połowie tygodnia.
"Z uzasadnieniem na razie zapoznaje się prokurator. Całe uzasadnienie jest objęte klauzulą niejawności, więc również przy decyzji o ewentualnej apelacji nie będziemy mogli powiedzieć nic więcej poza potwierdzeniem tej informacji" - powiedziała PAP Grzeszczyk.
Wydając wyrok sąd wziął pod uwagę stopień winy oskarżonych i stopień szkodliwości ich czynów. Sąd nie dał wiary wersji Sawickiej, że pieniądze, jakie otrzymała od agentów CBA udających biznesmenów, były pożyczką; uznał, że oskarżeni działali z chęci zysku, a korupcja to zjawisko niebezpieczne, bo podważa zaufanie do państwa i prawa. Ocenił też, że działania CBA wobec późniejszych oskarżonych nie miały podtekstu politycznego.
CBA zatrzymało Sawicką, ówczesną posłankę PO, w październiku 2007 r., gdy przyjmowała od udającego biznesmena agenta CBA 50 tys. zł. Zatrzymano też Wądołowskiego, któremu zarzucono, że za łapówkę obiecał dokonać zmian w planie zagospodarowania przestrzennego Helu. Szczegóły nagłośnił ówczesny szef CBA Mariusz Kamiński tuż przed wyborami. Wywołało to wątpliwości PO i części mediów co do domniemanego politycznego tła operacji CBA wobec Sawickiej (usuniętej wtedy z PO).
Ona sama prosiła w emocjonalnym wystąpieniu szefa CBA, by jej "nie linczował publicznie". Twierdziła, że padła ofiarą prowokacji agenta Tomka. Uznała, że oficerowie CBA przekroczyli uprawnienia, podejmując wobec niej inwigilację i że namawiali ją do przestępstwa. Kamiński temu zaprzeczał. (PAP)
rpo/ bos/ gma/
