Zarówno Rzecznik Praw Obywatelskich jak i prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie widzą podstaw do podjęcia jakichkolwiek działań przeciwko bankom, które odmawiają prowadzenia konta firmom osobom profesjonalnie zajmującym się handlem kryptowalutami - wynika z odpowiedzi tych instytucji na list Polskiego Stowarzyszenia Bitcoin (PSB).
Przypomnijmy, że kilka miesięcy temu organizacja reprezentująca interesy społeczności kryptowalutowej napisała do RPO i UOKiK z prośbą o interwencję. Chodziło o działania kilkunastu banków, które zaczęły zamykać rachunki podmiotom zarabiającym na obrocie kryptowalutami takimi jak bitcoin. Mowa m.in. o giełdach, kantorach czy platformach obrotu.
PSB liczyło na poparcie i zmuszenie banków do zaprzestania wypowiadania umów i odmowy zawierania nowych z takimi firmami. Dotyczy to czołówki największych banków działających w Polsce. Pierwszym głośnym przypadkiem tego typu był - opisywany także w money.pl - przykład BZ WBK z końcówki ubiegłego roku.
"Wobec przypadków wykorzystywania kryptowalut również do nielegalnej lub nieetycznej działalności, bank opierając się na określonej w kodeksie cywilnym zasadzie swobody umów podjął decyzję o nienawiązywaniu, co do zasady, relacji z podmiotami zajmującymi się obrotem wirtualnymi walutami oraz o wycofywaniu się z tych relacji, gdy współpraca została już podjęta" - wskazywał wtedy BZ WBK.
Decyzje banków odbijają się m.in. na wszystkich klientach firm obracających kryptowalutami, bo mogą nie być w takiej sytuacji obsługiwani w zakresie wypłat w złotych. Rośnie też pole do popisu dla zagranicznych pośredników, którzy mogą nie podlegać polskim przepisom.
Jak wskazuje PSB, "RPO w swojej odpowiedzi skupił się jedynie na poruszanej w piśmie kampanii informacyjnej NBP i KNF, ignorując całkowicie wątek zamykania rachunków bankowych i praktyczne uniemożliwienie działania podmiotów z branży kryptowalutowej".
Natomiast "w ocenie UOKiKu, 15 banków wypowiadających umowy rachunku bankowego nie posiada tzw. „kolektywnej pozycji dominującej”, a ich działania UOKIK uznaje za uzasadnione przez brak szczególnych regulacji rynku kryptowalut". Jednocześnie UOKiK podziękował za "cenny sygnał rynkowy".
Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl