ARTERIA: strona spółki
2.01.2019, 13:37
ARR Złożenie pozwu o zapłatę prowizji i świadczeń wyrównawczych
Zarząd Arteria S.A. podaje do wiadomości, iż w dniu 31 grudnia 2018 roku do Sądu Okręgowego w Warszawie, XVI Wydział Gospodarczy w Warszawie złożony został, za pośrednictwem pełnomocnika procesowego
reprezentującego spółkę Rigall Management spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie (dalej także „Agent” „Strona”) - spółki wchodzącej w skład Grupy Kapitałowej Arteria S.A.- pozew o zapłatę przeciwko spółce Bank Handlowy w Warszawie Spółka Akcyjna (dalej także „Bank” „Strona”) w sprawie zasądzenia od Banku Handlowego w Warszawie Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie na rzecz Rigall Arteria Management spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w Warszawie: - kwoty 386.139.808,89 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty - tytułem wynagrodzenia prowizyjnego od umów zawartych w czasie trwania umowy agencyjnej z klientami pozyskanymi przez Agenta poprzednio dla umów tego samego rodzaju (art. 791 § 1 w zw. z art. 7613 w zw. z art. 7581 k.c.); - kwoty 50.017.463,89 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty – tytułem świadczenia wyrównawczego o którym mowa w art. 7643 k.c. - zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pozew zawiera informację, iż Strony podjęły próby rozwiązania sporu w ramach postępowań z wniosków o zawezwanie do prób ugodowych jednakże bez pozytywnego rezultatu z uwagi na jasne stanowisko Banku o braku możliwości ugodowego załatwienia spraw roszczeń objętych pozwem. Komentarz Zarządu Arteria S.A. W dniu 18 grudnia 2014 roku Zarząd Arteria S.A. poinformował raportem bieżącym (12/2014) o otrzymaniu pisemnego wypowiedzenia umowy agencyjnej przez klienta, na którego rzecz świadczone są usługi w segmencie sprzedaży aktywnej po pośrednictwem spółki zależnej Rigall Distribution spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (obecnie: Rigall Arteria Management spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej). Rozwiązanie umowy doszło do skutku z zachowaniem 6-miesięcznego okresu wypowiedzenia, począwszy od dnia zawiadomienia Zarządu Arteria S.A. tj. 18 grudnia 2014 roku. Zgodnie z zapisami wskazanej Umowy, Zarząd Arteria S.A. nie mógł wówczas ujawnić nazwy firmy klienta składającego wypowiedzenie. W ocenie Zarządu Arteria S.A., zdarzenie to miało wówczas charakter znaczący biorąc pod uwagę wartość umowy oraz wysokość kapitałów własnych Emitenta. Zgodnie z treścią pozwu z dnia 31 grudnia 2018 roku, Agent tj. Rigall Arteria Management spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa dochodzi pozwem roszczeń o zapłatę prowizji od efektów swoich działań w postaci pozyskania dla Banku bazy klientów dzięki czemu Bank uzyskał możliwość intensywnej eksploatacji relacji handlowych z poszczególnymi klientami, która istniała zarówno przez cały czas trwania umowy agencyjnej (w tym zakresie należy się prowizja) jak i po jej zakończeniu (w tym zakresie należy się świadczenie wyrównawcze).
reprezentującego spółkę Rigall Management spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie (dalej także „Agent” „Strona”) - spółki wchodzącej w skład Grupy Kapitałowej Arteria S.A.- pozew o zapłatę przeciwko spółce Bank Handlowy w Warszawie Spółka Akcyjna (dalej także „Bank” „Strona”) w sprawie zasądzenia od Banku Handlowego w Warszawie Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie na rzecz Rigall Arteria Management spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w Warszawie: - kwoty 386.139.808,89 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty - tytułem wynagrodzenia prowizyjnego od umów zawartych w czasie trwania umowy agencyjnej z klientami pozyskanymi przez Agenta poprzednio dla umów tego samego rodzaju (art. 791 § 1 w zw. z art. 7613 w zw. z art. 7581 k.c.); - kwoty 50.017.463,89 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty – tytułem świadczenia wyrównawczego o którym mowa w art. 7643 k.c. - zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pozew zawiera informację, iż Strony podjęły próby rozwiązania sporu w ramach postępowań z wniosków o zawezwanie do prób ugodowych jednakże bez pozytywnego rezultatu z uwagi na jasne stanowisko Banku o braku możliwości ugodowego załatwienia spraw roszczeń objętych pozwem. Komentarz Zarządu Arteria S.A. W dniu 18 grudnia 2014 roku Zarząd Arteria S.A. poinformował raportem bieżącym (12/2014) o otrzymaniu pisemnego wypowiedzenia umowy agencyjnej przez klienta, na którego rzecz świadczone są usługi w segmencie sprzedaży aktywnej po pośrednictwem spółki zależnej Rigall Distribution spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (obecnie: Rigall Arteria Management spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej). Rozwiązanie umowy doszło do skutku z zachowaniem 6-miesięcznego okresu wypowiedzenia, począwszy od dnia zawiadomienia Zarządu Arteria S.A. tj. 18 grudnia 2014 roku. Zgodnie z zapisami wskazanej Umowy, Zarząd Arteria S.A. nie mógł wówczas ujawnić nazwy firmy klienta składającego wypowiedzenie. W ocenie Zarządu Arteria S.A., zdarzenie to miało wówczas charakter znaczący biorąc pod uwagę wartość umowy oraz wysokość kapitałów własnych Emitenta. Zgodnie z treścią pozwu z dnia 31 grudnia 2018 roku, Agent tj. Rigall Arteria Management spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa dochodzi pozwem roszczeń o zapłatę prowizji od efektów swoich działań w postaci pozyskania dla Banku bazy klientów dzięki czemu Bank uzyskał możliwość intensywnej eksploatacji relacji handlowych z poszczególnymi klientami, która istniała zarówno przez cały czas trwania umowy agencyjnej (w tym zakresie należy się prowizja) jak i po jej zakończeniu (w tym zakresie należy się świadczenie wyrównawcze).