URSUS: strona spółki
1.04.2019, 20:06
URS Informacja dot. zobowiązań Emitenta
Zarząd URSUS S.A. w restrukturyzacji, wykonując zalecenie Komisji Nadzoru Finansowego zawarte w piśmie z dnia 22 marca 2019r. (znak pisma DSP-WOI.4550.59.2019.MT) podaje do publicznej wiadomości następujące informacje:
1. Informacja o działaniach wierzycieli posiadających należności wobec Spółki nieobjęte z mocy prawa układem podjętych w celu odzyskania przysługujących im należności w okresie od otwarcia przyspieszonego postępowania układowego: Bank PKO BP S.A. rozpoczął egzekucję komorniczą z ruchomości objętych zastawami oraz z nieruchomości; zwrócił się również do poręczycieli o zapłatę poręczonych zobowiązań. Millennium Bank S.A. – oczekuje na propozycje układowe. mBank S.A. – oczekuje na propozycje układowe. Agencja Rozwoju Przemysłu S.A. – oczekuje na propozycje układowe. Leasingi – oczekują na propozycje układowe. SG Equipment Sp. z o.o. – wypowiedział umowy pożyczek i umowę leasingu EFL leasing S.A. – wypowiedział 2 spośród 6 umów leasingu 2. Informacja o krokach prawnych, do których podjęcia uprawnieni są wierzyciele posiadający wierzytelności, które nie są z mocy prawa objęte układem, chcący uzyskać zwrot należnych im kwot: Uprawnienia wierzycieli w przyspieszonym postępowaniu układowym podstawę prawną znajdują przede wszystkim w ustawie z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne (tj. z dnia 18 stycznia 2019 r., Dz.U. z 2019 r. poz. 243). M.in. wierzyciele, których wierzytelności nie wchodzą z mocy prawa do układu mogą wyrazić zgodę na objęcie tych wierzytelności układem. Ponadto, zgodnie z art. 260 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego Wierzyciel posiadający wierzytelność zabezpieczoną na mieniu dłużnika hipoteką, zastawem, zastawem rejestrowym, zastawem skarbowym lub hipoteką morską może w toku przyspieszonego postępowania układowego prowadzić egzekucję wyłącznie z przedmiotu zabezpieczenia. Jednakże sędzia-komisarz na wniosek dłużnika lub nadzorcy sądowego może zawiesić postępowanie egzekucyjne co do wierzytelności nieobjętych z mocy prawa układem, jeżeli egzekucję skierowano do przedmiotu zabezpieczenia niezbędnego do prowadzenia przedsiębiorstwa. Łączny czas zawieszenia postępowania egzekucyjnego nie może przekroczyć trzech miesięcy. Zwolnienie zajętego przedmiotu spod zajęcia może nastąpić zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego. Wierzytelności, których spłata była poręczona przez osoby trzecie, po zaistnieniu przesłanek, mogą być dochodzone również od poręczycieli. 3. Wyjaśnienie, w jaki sposób na działalność Spółki wpłynęły lub mogą wpłynąć działania, o których mowa z pkt 1 i 2 powyżej: Czynności podjęte przez komornika działającego na wniosek PKO BP S.A. spowodowały, iż: 1) bieżąca działalność Spółki jest utrudniona, m.in. poprzez fakt, że część z zapasów Spółki nie może zostać wykorzystana zgodnie z przeznaczeniem, tj. do bieżącej produkcji, bowiem zostały zajęte przez komornika, 2) kadra Spółki została zaangażowana „do obsługi” postępowania egzekucyjnego, tj. do zaktualizowania list ruchomości objętych zastawami (są to zbiory rotujące), a także do przemieszczenia i uporządkowania tych rzeczy na potrzeby działań komornika, 3) powstała konieczność uzupełnienia materiałów/zapasów/komponentów do bieżącej produkcji, aby zachowana została ciągłość działalności/produkcji Spółki i aby utrzymać na właściwymi poziomie minima logistyczne, 4) płynności finansowa Spółki została obciążona dodatkowymi nieplanowanymi transakcjami zakupu materiałów/zapasów/komponentów, 5) inne podmioty finansujące działalność Emitenta wyraziły zwoje zaniepokojenie sytuacją, co może spowodować kolejne utrudnienia w pozyskaniu/kontynuowaniu działalności Spółki, 6) spadły morale kadry pracowniczej Spółki. 4 i 5. Kwota wierzytelności (według stanu na 7 listopada 2018 r. i aktualna), które nie są z mocy prawa objęte układem, w tym oddzielnie kwota wierzytelności zabezpieczonych na mieniu Spółki, dokonując przy tym podziału ze względy na rodzaj zobowiązania, a także Kwota spłaconych od dnia 7 listopada 2018 r. zobowiązań, które nie podlegają objęciu układem z mocy prawa, w podziale na rodzaje wierzytelności zamieszczono w Tabeli nr 1, stanowiącej załącznik do niniejszego raportu. 6. Informacja, czy Spółka reguluje bieżące zobowiązania, w szczególności pracownicze, skarbowe, podatkowe: Zobowiązania powstałe po otwarciu przyspieszonego postępowania układowego Spółka reguluje nie w pełni, wedle aktualnych możliwości, przy uwzględnieniu interesu wszystkich wierzycieli oraz zasad przyspieszonego postępowania układowego. Zobowiązania pracownicze oraz podatki pracownicze oraz zobowiązania skarbowe Spółka reguluje w pierwszej kolejności. Zobowiązania podatkowe z tytułu podatków od nieruchomości są regulowane z opóźnieniem. Spółka złożyła wnioski o spłaty ratalne w ramach pomocy de minimis w zakresie podatków lokalnych. W powyższym zakresie Spółka raportuje co miesiąc do Nadzorcy Sądowego oraz do Sędziego Komisarza, którzy nie zgłosili zastrzeżeń do aktualnego stanu faktycznego.
1. Informacja o działaniach wierzycieli posiadających należności wobec Spółki nieobjęte z mocy prawa układem podjętych w celu odzyskania przysługujących im należności w okresie od otwarcia przyspieszonego postępowania układowego: Bank PKO BP S.A. rozpoczął egzekucję komorniczą z ruchomości objętych zastawami oraz z nieruchomości; zwrócił się również do poręczycieli o zapłatę poręczonych zobowiązań. Millennium Bank S.A. – oczekuje na propozycje układowe. mBank S.A. – oczekuje na propozycje układowe. Agencja Rozwoju Przemysłu S.A. – oczekuje na propozycje układowe. Leasingi – oczekują na propozycje układowe. SG Equipment Sp. z o.o. – wypowiedział umowy pożyczek i umowę leasingu EFL leasing S.A. – wypowiedział 2 spośród 6 umów leasingu 2. Informacja o krokach prawnych, do których podjęcia uprawnieni są wierzyciele posiadający wierzytelności, które nie są z mocy prawa objęte układem, chcący uzyskać zwrot należnych im kwot: Uprawnienia wierzycieli w przyspieszonym postępowaniu układowym podstawę prawną znajdują przede wszystkim w ustawie z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne (tj. z dnia 18 stycznia 2019 r., Dz.U. z 2019 r. poz. 243). M.in. wierzyciele, których wierzytelności nie wchodzą z mocy prawa do układu mogą wyrazić zgodę na objęcie tych wierzytelności układem. Ponadto, zgodnie z art. 260 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego Wierzyciel posiadający wierzytelność zabezpieczoną na mieniu dłużnika hipoteką, zastawem, zastawem rejestrowym, zastawem skarbowym lub hipoteką morską może w toku przyspieszonego postępowania układowego prowadzić egzekucję wyłącznie z przedmiotu zabezpieczenia. Jednakże sędzia-komisarz na wniosek dłużnika lub nadzorcy sądowego może zawiesić postępowanie egzekucyjne co do wierzytelności nieobjętych z mocy prawa układem, jeżeli egzekucję skierowano do przedmiotu zabezpieczenia niezbędnego do prowadzenia przedsiębiorstwa. Łączny czas zawieszenia postępowania egzekucyjnego nie może przekroczyć trzech miesięcy. Zwolnienie zajętego przedmiotu spod zajęcia może nastąpić zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego. Wierzytelności, których spłata była poręczona przez osoby trzecie, po zaistnieniu przesłanek, mogą być dochodzone również od poręczycieli. 3. Wyjaśnienie, w jaki sposób na działalność Spółki wpłynęły lub mogą wpłynąć działania, o których mowa z pkt 1 i 2 powyżej: Czynności podjęte przez komornika działającego na wniosek PKO BP S.A. spowodowały, iż: 1) bieżąca działalność Spółki jest utrudniona, m.in. poprzez fakt, że część z zapasów Spółki nie może zostać wykorzystana zgodnie z przeznaczeniem, tj. do bieżącej produkcji, bowiem zostały zajęte przez komornika, 2) kadra Spółki została zaangażowana „do obsługi” postępowania egzekucyjnego, tj. do zaktualizowania list ruchomości objętych zastawami (są to zbiory rotujące), a także do przemieszczenia i uporządkowania tych rzeczy na potrzeby działań komornika, 3) powstała konieczność uzupełnienia materiałów/zapasów/komponentów do bieżącej produkcji, aby zachowana została ciągłość działalności/produkcji Spółki i aby utrzymać na właściwymi poziomie minima logistyczne, 4) płynności finansowa Spółki została obciążona dodatkowymi nieplanowanymi transakcjami zakupu materiałów/zapasów/komponentów, 5) inne podmioty finansujące działalność Emitenta wyraziły zwoje zaniepokojenie sytuacją, co może spowodować kolejne utrudnienia w pozyskaniu/kontynuowaniu działalności Spółki, 6) spadły morale kadry pracowniczej Spółki. 4 i 5. Kwota wierzytelności (według stanu na 7 listopada 2018 r. i aktualna), które nie są z mocy prawa objęte układem, w tym oddzielnie kwota wierzytelności zabezpieczonych na mieniu Spółki, dokonując przy tym podziału ze względy na rodzaj zobowiązania, a także Kwota spłaconych od dnia 7 listopada 2018 r. zobowiązań, które nie podlegają objęciu układem z mocy prawa, w podziale na rodzaje wierzytelności zamieszczono w Tabeli nr 1, stanowiącej załącznik do niniejszego raportu. 6. Informacja, czy Spółka reguluje bieżące zobowiązania, w szczególności pracownicze, skarbowe, podatkowe: Zobowiązania powstałe po otwarciu przyspieszonego postępowania układowego Spółka reguluje nie w pełni, wedle aktualnych możliwości, przy uwzględnieniu interesu wszystkich wierzycieli oraz zasad przyspieszonego postępowania układowego. Zobowiązania pracownicze oraz podatki pracownicze oraz zobowiązania skarbowe Spółka reguluje w pierwszej kolejności. Zobowiązania podatkowe z tytułu podatków od nieruchomości są regulowane z opóźnieniem. Spółka złożyła wnioski o spłaty ratalne w ramach pomocy de minimis w zakresie podatków lokalnych. W powyższym zakresie Spółka raportuje co miesiąc do Nadzorcy Sądowego oraz do Sędziego Komisarza, którzy nie zgłosili zastrzeżeń do aktualnego stanu faktycznego.