LKDESIGN: strona spółki
11.02.2021, 22:53
LKS Informacja o niezłożeniu przez Spółkę zażalenia na postanowienie o umorzeniu prowadzonego wobec Spółki przyspieszonego postępowania układowego, o złożeniu przez Spółkę wniosku o ogłoszenie swojej upadłości wraz z wnioskiem o zatwierdzenie warunków sprzedaży składników majątkowych stanowiących znaczną część przedsiębiorstwa Spółki
Zarząd spółki LK Designer Shops S.A. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000538597; dalej: „Spółka”), mając na względzie raport bieżący z dnia 8 sierpnia 2019r. (6/2019) oraz raport bieżący z dnia 29 stycznia 2021r. (1/2021), niniejszym informuje, że:
1) Spółka nie złożyła w terminie wynikającym z art. 327 ust. 3 ustawy z dnia 15 maja 2015r. – Prawo restrukturyzacyjne (t.j.: Dz.U. z 2020r., poz. 814 ze zm.; dalej: „Prawo Restrukturyzacyjne”) zażalenia na postanowienie przez Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, XIX Wydział do spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, postanowienia o umorzeniu prowadzonego wobec Spółki przyspieszonego postępowania układowego, o którym Spółka informowała w raporcie bieżącym z dnia 29 stycznia 2021r. (1/2021), 2) w terminie wynikającym z treści art. 334 ust. 1 w zw. z art. 327 ust. 3 Prawa Restrukturyzacyjnego, Zarząd Spółki złożył do Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych wniosek o ogłoszenie upadłości Spółki, 3) wraz z wnioskiem o ogłoszenie upadłości Spółki o którym mowa w punkcie 2) wniesiono na podstawie art. 56a ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. - Prawo upadłościowe (t.j.: Dz.U. z 2020r., poz. 1228 ze zm.; dalej: „Prawo Upadłościowe”) wniosek o zatwierdzenie warunków sprzedaży składników majątkowych stanowiących znaczną część przedsiębiorstwa Spółki. Odnośnie punktu 1) Zarząd Spółki wskazuje, że jego zdaniem niecelowe byłoby składanie zażalenia na przedmiotowe postanowienie, bowiem doprowadziłoby to jedynie do niepotrzebnego przewlekania postępowania, co nie byłoby zgodne ze słusznymi interesami wierzycieli, klientów, akcjonariuszy oraz samej Spółki. Odnośnie punktu 2) Zarząd Spółki wskazuje, że złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości Spółki wynika z faktu zaistnienia faktu niewypłacalności Spółki w rozumieniu art. 10 i art. 11 ust. 1 Prawa Upadłościowego. Zarząd Spółki liczy przy tym, że w związku z wnioskiem, o którym mowa w punkcie 3) niniejszego raportu bieżącego, roszczenia wierzycieli w ramach przyszłego postępowania upadłościowego będą mogły zostać zaspokojone w jak najwyższym stopniu. Odnosząc się zaś do punktu 3) Zarząd Spółki wskazuje, że wniosek ten dotyczy zatwierdzenia warunków sprzedaży składników majątkowych stanowiących znaczną część przedsiębiorstwa Spółki na rzecz wskazanego nabywcy, za cenę 220.792,00 zł netto, powiększoną o podatek od towarów i usług, to jest za cenę 271 574,16 zł brutto. Przedmiotowy wniosek dotyczy sprzedaży na rzecz zaproponowanego nabywcy domeny internetowej o nazwie www.esklep.lidiakalita.pl., wspólnotowego znaku towarowego słownego „LIDIA KALITA”, ruchomych składników mienia z grup branżowych w postaci: wartości niematerialnych i prawnych, sprzętu komputerowego i peryferyjnego, maszyn i wyposażenia, mebli, środków transportu, inwestycji w środki trwałe oraz stanu magazynowego w postaci wyrobów gotowych i towarów. Przy czym istotnym jest fakt, że Pani Lidia Kalita, która wcześniej była główną projektantką ubrań i dodatków do ubrań sprzedawanych przez Spółkę pod marką „LIDIA KALITA”, zaakceptowała współpracę z zaproponowanym nabywcą, co jest istotne przy zbyciu w ramach sprzedaży wspólnotowego znaku towarowego słownego „LIDIA KALITA”. Wartość tych przedmiotów, która stanowi jednocześnie proponowaną cenę za nie, została oszacowana przez odpowiedniego biegłego sądowego z zakresu ekonomiki przedsiębiorstw. W ocenie Spółki cena uzyskana ze sprzedaży składników stanowiących znaczną część przedsiębiorstwa w trybie przygotowanej likwidacji tzw. pre-pack jest wyższa niż kwota możliwa do uzyskania w postępowaniu upadłościowym przy likwidacji na zasadach ogólnych, pomniejszona o koszty postępowania, które należałoby ponieść w związku z likwidacją w takim trybie. Jednocześnie w przypadku prowadzenia postępowania upadłościowego w trybie przygotowanej likwidacji koszty postępowania będą znacznie niższe niż koszty postępowania upadłościowego prowadzonego przy likwidacji masy upadłości według zasad ogólnych, głównie ze względu na szybkość postępowania oraz fakt, iż składników stanowiących znaczną część przedsiębiorstwa w całości krótko po ogłoszeniu upadłości pozwala zachować ciągłość jego działania, co przekłada się na wyższą cenę możliwą do osiągnięcia ze sprzedaży. Nie byłoby zatem konieczne poniesienie przez przyszłego syndyka wskazanych kosztów związanych z objęciem majątku i zmierzających do jego likwidacji. Nie bez znaczenia pozostaje również znacznie krótszy czas trwania postępowania prowadzonego w trybie przygotowanej likwidacji niż prowadzonego na zasadach ogólnych. Podstawa prawna: art. 17 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014r.w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Tekst mający znaczenie dla EOG).
1) Spółka nie złożyła w terminie wynikającym z art. 327 ust. 3 ustawy z dnia 15 maja 2015r. – Prawo restrukturyzacyjne (t.j.: Dz.U. z 2020r., poz. 814 ze zm.; dalej: „Prawo Restrukturyzacyjne”) zażalenia na postanowienie przez Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, XIX Wydział do spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, postanowienia o umorzeniu prowadzonego wobec Spółki przyspieszonego postępowania układowego, o którym Spółka informowała w raporcie bieżącym z dnia 29 stycznia 2021r. (1/2021), 2) w terminie wynikającym z treści art. 334 ust. 1 w zw. z art. 327 ust. 3 Prawa Restrukturyzacyjnego, Zarząd Spółki złożył do Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych wniosek o ogłoszenie upadłości Spółki, 3) wraz z wnioskiem o ogłoszenie upadłości Spółki o którym mowa w punkcie 2) wniesiono na podstawie art. 56a ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. - Prawo upadłościowe (t.j.: Dz.U. z 2020r., poz. 1228 ze zm.; dalej: „Prawo Upadłościowe”) wniosek o zatwierdzenie warunków sprzedaży składników majątkowych stanowiących znaczną część przedsiębiorstwa Spółki. Odnośnie punktu 1) Zarząd Spółki wskazuje, że jego zdaniem niecelowe byłoby składanie zażalenia na przedmiotowe postanowienie, bowiem doprowadziłoby to jedynie do niepotrzebnego przewlekania postępowania, co nie byłoby zgodne ze słusznymi interesami wierzycieli, klientów, akcjonariuszy oraz samej Spółki. Odnośnie punktu 2) Zarząd Spółki wskazuje, że złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości Spółki wynika z faktu zaistnienia faktu niewypłacalności Spółki w rozumieniu art. 10 i art. 11 ust. 1 Prawa Upadłościowego. Zarząd Spółki liczy przy tym, że w związku z wnioskiem, o którym mowa w punkcie 3) niniejszego raportu bieżącego, roszczenia wierzycieli w ramach przyszłego postępowania upadłościowego będą mogły zostać zaspokojone w jak najwyższym stopniu. Odnosząc się zaś do punktu 3) Zarząd Spółki wskazuje, że wniosek ten dotyczy zatwierdzenia warunków sprzedaży składników majątkowych stanowiących znaczną część przedsiębiorstwa Spółki na rzecz wskazanego nabywcy, za cenę 220.792,00 zł netto, powiększoną o podatek od towarów i usług, to jest za cenę 271 574,16 zł brutto. Przedmiotowy wniosek dotyczy sprzedaży na rzecz zaproponowanego nabywcy domeny internetowej o nazwie www.esklep.lidiakalita.pl., wspólnotowego znaku towarowego słownego „LIDIA KALITA”, ruchomych składników mienia z grup branżowych w postaci: wartości niematerialnych i prawnych, sprzętu komputerowego i peryferyjnego, maszyn i wyposażenia, mebli, środków transportu, inwestycji w środki trwałe oraz stanu magazynowego w postaci wyrobów gotowych i towarów. Przy czym istotnym jest fakt, że Pani Lidia Kalita, która wcześniej była główną projektantką ubrań i dodatków do ubrań sprzedawanych przez Spółkę pod marką „LIDIA KALITA”, zaakceptowała współpracę z zaproponowanym nabywcą, co jest istotne przy zbyciu w ramach sprzedaży wspólnotowego znaku towarowego słownego „LIDIA KALITA”. Wartość tych przedmiotów, która stanowi jednocześnie proponowaną cenę za nie, została oszacowana przez odpowiedniego biegłego sądowego z zakresu ekonomiki przedsiębiorstw. W ocenie Spółki cena uzyskana ze sprzedaży składników stanowiących znaczną część przedsiębiorstwa w trybie przygotowanej likwidacji tzw. pre-pack jest wyższa niż kwota możliwa do uzyskania w postępowaniu upadłościowym przy likwidacji na zasadach ogólnych, pomniejszona o koszty postępowania, które należałoby ponieść w związku z likwidacją w takim trybie. Jednocześnie w przypadku prowadzenia postępowania upadłościowego w trybie przygotowanej likwidacji koszty postępowania będą znacznie niższe niż koszty postępowania upadłościowego prowadzonego przy likwidacji masy upadłości według zasad ogólnych, głównie ze względu na szybkość postępowania oraz fakt, iż składników stanowiących znaczną część przedsiębiorstwa w całości krótko po ogłoszeniu upadłości pozwala zachować ciągłość jego działania, co przekłada się na wyższą cenę możliwą do osiągnięcia ze sprzedaży. Nie byłoby zatem konieczne poniesienie przez przyszłego syndyka wskazanych kosztów związanych z objęciem majątku i zmierzających do jego likwidacji. Nie bez znaczenia pozostaje również znacznie krótszy czas trwania postępowania prowadzonego w trybie przygotowanej likwidacji niż prowadzonego na zasadach ogólnych. Podstawa prawna: art. 17 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014r.w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Tekst mający znaczenie dla EOG).