ASMGROUP: strona spółki
29.08.2023, 16:57
ASM Powzięcie informacji o złożeniu pozwu o stwierdzenie nieważności i uchylenie uchwały Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia z 12.06.2023 r.
Zarząd ASM Group S.A. [Spółka] informuje, że 29.08.2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XX Wydział Gospodarczy doręczył Spółce odpis pozwu datowanego na 12.07.2023 r. wniesionego przez Wiesława Łatałę, Aleksandrę Łatałę – Kremer i Wojciecha Kremera o:
1) stwierdzenie nieważności uchwały nr 37 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z 12.06.2023 r. [ZWZ] w przedmiocie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki poprzez emisję Akcji Serii D w drodze emisji akcji imiennych serii D w trybie subskrypcji prywatnej, pozbawienia dotychczasowych akcjonariuszy w całości prawa poboru wszystkich akcji serii D, zmiany Statutu Spółki ewentualnie w przypadku nieuwzględnienia ww. roszczenia o: 2) uchylenie uchwały nr 37 ZWZ Spółki w przedmiocie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki poprzez emisję Akcji Serii D w drodze emisji akcji imiennych serii D w trybie subskrypcji prywatnej, pozbawienia dotychczasowych akcjonariuszy w całości prawa poboru wszystkich akcji serii D, zmiany Statutu Spółki ewentualnie, na wypadek nieuwzględnienia ww. roszczeń o: 3) o ustalenie nieistnienia uchwały nr 37 ZWZ Spółki w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki poprzez emisję Akcji Serii D w drodze emisji akcji imiennych serii D w trybie subskrypcji prywatnej, pozbawienia dotychczasowych akcjonariuszy w całości prawa poboru wszystkich akcji serii D, zmiany Statutu Spółki Pozew zawiera wniosek o udzielenie zabezpieczenia ww. roszczeń poprzez wstrzymanie wykonalności ww. uchwały nr 37 ZWZ Spółki. Zabezpieczenie nie zostało udzielone. Jednocześnie Zarząd wskazuje, że interwencję uboczną po stronie powodów w przedmiotowej sprawie złożył Marcin Skrzypiec. Zarząd wskazuje, że Spółka nie uznaje roszczeń zgłoszonych w pozwie za zasadne oraz podejmuje odpowiednie działania celem ochrony uzasadnionego interesu Spółki, w szczególności zamierza złożyć odpowiedź na pozew.
1) stwierdzenie nieważności uchwały nr 37 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z 12.06.2023 r. [ZWZ] w przedmiocie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki poprzez emisję Akcji Serii D w drodze emisji akcji imiennych serii D w trybie subskrypcji prywatnej, pozbawienia dotychczasowych akcjonariuszy w całości prawa poboru wszystkich akcji serii D, zmiany Statutu Spółki ewentualnie w przypadku nieuwzględnienia ww. roszczenia o: 2) uchylenie uchwały nr 37 ZWZ Spółki w przedmiocie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki poprzez emisję Akcji Serii D w drodze emisji akcji imiennych serii D w trybie subskrypcji prywatnej, pozbawienia dotychczasowych akcjonariuszy w całości prawa poboru wszystkich akcji serii D, zmiany Statutu Spółki ewentualnie, na wypadek nieuwzględnienia ww. roszczeń o: 3) o ustalenie nieistnienia uchwały nr 37 ZWZ Spółki w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki poprzez emisję Akcji Serii D w drodze emisji akcji imiennych serii D w trybie subskrypcji prywatnej, pozbawienia dotychczasowych akcjonariuszy w całości prawa poboru wszystkich akcji serii D, zmiany Statutu Spółki Pozew zawiera wniosek o udzielenie zabezpieczenia ww. roszczeń poprzez wstrzymanie wykonalności ww. uchwały nr 37 ZWZ Spółki. Zabezpieczenie nie zostało udzielone. Jednocześnie Zarząd wskazuje, że interwencję uboczną po stronie powodów w przedmiotowej sprawie złożył Marcin Skrzypiec. Zarząd wskazuje, że Spółka nie uznaje roszczeń zgłoszonych w pozwie za zasadne oraz podejmuje odpowiednie działania celem ochrony uzasadnionego interesu Spółki, w szczególności zamierza złożyć odpowiedź na pozew.