BENEFIT: strona spółki
21.01.2026, 16:07
BFT Zawiadomienie o wszczęciu postępowań przez prezesa UOKiK
Zarząd Benefit Systems S.A. z siedzibą w Warszawie („Spółka” lub „Emitent”) informuje, że w dniu 21 stycznia 2026 r. powziął informację o otrzymaniu przez Spółkę dwóch postanowień Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów („Prezes UOKiK”) o wszczęciu przeciwko Spółce następujących postępowań:
1. w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów indywidualnych sieci fitness należących do Spółki, o których mowa art. 24 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów („Ustawa OKiK”) („Postępowanie 1”), 2. w sprawie uznania określonych postanowień regulaminu dotyczącego sprzedaży karnetów w sieciach klubów fitness należących do Spółki oraz ogólnych warunków umowy za niedozwolone postanowienia umowne, co może stanowić naruszenie art. 23a Ustawy OKiK („Postępowanie 2”). Postępowanie 1 zostało wszczęte w związku z podejrzeniem stosowania wprowadzających w błąd przekazów marketingowym dotyczących okresu związania umową na karnety do klubów fitness Spółki, stosowania wprowadzających w błąd wiadomości elektronicznych skierowanych do osób posiadających karnety do klubów fitness Spółki oraz niedostarczeniu w sposób jasny i widoczny informacji o łącznej cenie karnetów do klubów fitness Spółki w przypadku umów zawieranych na odległość. Postępowanie 2 zostało wszczęte w związku z podejrzeniem, że określone postanowienia regulaminu dotyczącego sprzedaży karnetów w sieciach klubów fitness należących do Spółki mogą spełniać kryteria niedozwolonego postanowienia umownego z tego powodu, iż automatycznie przedłużają umowę na kolejny okres oznaczony oraz podwyższają wobec konsumentów cenę za dostęp do klubów fitness Spółki po automatycznym przedłużeniu zobowiązania. Zgodnie z art. 106 ust. 1 pkt 4 Ustawy OKiK, Prezes UOKiK może nałożyć na przedsiębiorcę, który choćby nieumyślnie dopuścił się naruszenia zakazów określonych odpowiednio w art. 24 Ustawy OKiK oraz w art. 23a Ustawy OKiK, w drodze stosownych decyzji, kary pieniężne w wysokości nie większej niż 10 % przychodu osiągniętego w roku obrotowym poprzedzającym rok nałożenia kary za każde naruszenie. Na obecnym etapie Spółka nie zgadza się z zarzutami Prezesa UOKIK wskazanymi w Postanowieniu 1 oraz Postanowieniu 2 i rozważa przedłożenie swojego stanowiska w niniejszych sprawach.
1. w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów indywidualnych sieci fitness należących do Spółki, o których mowa art. 24 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów („Ustawa OKiK”) („Postępowanie 1”), 2. w sprawie uznania określonych postanowień regulaminu dotyczącego sprzedaży karnetów w sieciach klubów fitness należących do Spółki oraz ogólnych warunków umowy za niedozwolone postanowienia umowne, co może stanowić naruszenie art. 23a Ustawy OKiK („Postępowanie 2”). Postępowanie 1 zostało wszczęte w związku z podejrzeniem stosowania wprowadzających w błąd przekazów marketingowym dotyczących okresu związania umową na karnety do klubów fitness Spółki, stosowania wprowadzających w błąd wiadomości elektronicznych skierowanych do osób posiadających karnety do klubów fitness Spółki oraz niedostarczeniu w sposób jasny i widoczny informacji o łącznej cenie karnetów do klubów fitness Spółki w przypadku umów zawieranych na odległość. Postępowanie 2 zostało wszczęte w związku z podejrzeniem, że określone postanowienia regulaminu dotyczącego sprzedaży karnetów w sieciach klubów fitness należących do Spółki mogą spełniać kryteria niedozwolonego postanowienia umownego z tego powodu, iż automatycznie przedłużają umowę na kolejny okres oznaczony oraz podwyższają wobec konsumentów cenę za dostęp do klubów fitness Spółki po automatycznym przedłużeniu zobowiązania. Zgodnie z art. 106 ust. 1 pkt 4 Ustawy OKiK, Prezes UOKiK może nałożyć na przedsiębiorcę, który choćby nieumyślnie dopuścił się naruszenia zakazów określonych odpowiednio w art. 24 Ustawy OKiK oraz w art. 23a Ustawy OKiK, w drodze stosownych decyzji, kary pieniężne w wysokości nie większej niż 10 % przychodu osiągniętego w roku obrotowym poprzedzającym rok nałożenia kary za każde naruszenie. Na obecnym etapie Spółka nie zgadza się z zarzutami Prezesa UOKIK wskazanymi w Postanowieniu 1 oraz Postanowieniu 2 i rozważa przedłożenie swojego stanowiska w niniejszych sprawach.