UNIBEP: strona spółki
16.04.2026, 17:59
UNI Aktualizacja informacji nt. umowy na realizację inwestycji drogowej pn. „Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla zadania: „Rozbudowa drogi powiatowej Nr 1867 (Wierzbiny) – Drygały – Skarżyn od km 0+000 do km 11+200”
W nawiązaniu do treści raportu bieżącego nr 39/2021 z dnia 28 czerwca 2021 r., informującego o zawarciu z Powiatem Piskim – Powiatowym Zarządcą Dróg w Piszu [Zamawiający] umowy [Umowa] na realizację w charakterze generalnego wykonawcy inwestycji drogowej pn. „Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla zadania: „Rozbudowa drogi powiatowej Nr 1867 (Wierzbiny) – Drygały – Skarżyn od km 0+000 do km 11+200” [Inwestycja], Zarząd Unibep S.A. [Emitent, Spółka] zawiadamia, że w dniu 16 kwietnia 2026 r. otrzymał od Zamawiającego notę obciążeniową z tytułu braku przedłożenia zabezpieczenia należytego wykonania Umowy w wysokości ok. 0,5 mln zł oraz notę obciążeniową z tytułu zwłoki w wykonaniu Umowy w wysokości ok. 25,5 mln zł.
Emitent wskazuje, że w/w noty zostaną niezwłocznie odesłane jako wystawione bez podstawy faktycznej i prawnej. Spółka w całości kwestionuje zasadność naliczenia obu kar umownych, w tym przypisaną jej zwłokę w realizacji przedmiotu Umowy. Ponadto Spółka pragnie wskazać na nieadekwatność kary umownej z tytułu zwłoki w wykonaniu Umowy, której wysokość odpowiada ok. 50% całkowitej wartości wynagrodzenia umownego, wynoszącego po uwzględnieniu aneksów ok. 50,3 mln zł brutto. Na uwagę zasługuje fakt, że roboty wykonane przez Spółkę w ramach Inwestycji zostały odebrane przez Zamawiającego bez uwag. Jednocześnie Spółka wyjaśnia, że zdarzenie to na dzień publikacji niniejszego raportu bieżącego nie generuje żadnych bezpośrednich skutków finansowych, w szczególności ze względu na brak jakichkolwiek aktywnych zabezpieczeń o charakterze finansowym lub pieniężnym, które pozwalałyby Zamawiającemu na jednostronną realizację roszczenia z tytułu przedmiotowej kary. Spółka informuje, też że na dzień publikacji niniejszego raportu bieżącego Spółka nie posiada żadnych nierozliczonych płatności za wykonane w związku z Umową roboty lub innych należności, które mogłyby stanowić podstawę potrącenia w/w kar przez Zamawiającego. O kolejnych istotnych zdarzeniach związanych z otrzymanymi notami obciążeniowymi Spółka będzie informowała w trybie właściwych raportów.
Emitent wskazuje, że w/w noty zostaną niezwłocznie odesłane jako wystawione bez podstawy faktycznej i prawnej. Spółka w całości kwestionuje zasadność naliczenia obu kar umownych, w tym przypisaną jej zwłokę w realizacji przedmiotu Umowy. Ponadto Spółka pragnie wskazać na nieadekwatność kary umownej z tytułu zwłoki w wykonaniu Umowy, której wysokość odpowiada ok. 50% całkowitej wartości wynagrodzenia umownego, wynoszącego po uwzględnieniu aneksów ok. 50,3 mln zł brutto. Na uwagę zasługuje fakt, że roboty wykonane przez Spółkę w ramach Inwestycji zostały odebrane przez Zamawiającego bez uwag. Jednocześnie Spółka wyjaśnia, że zdarzenie to na dzień publikacji niniejszego raportu bieżącego nie generuje żadnych bezpośrednich skutków finansowych, w szczególności ze względu na brak jakichkolwiek aktywnych zabezpieczeń o charakterze finansowym lub pieniężnym, które pozwalałyby Zamawiającemu na jednostronną realizację roszczenia z tytułu przedmiotowej kary. Spółka informuje, też że na dzień publikacji niniejszego raportu bieżącego Spółka nie posiada żadnych nierozliczonych płatności za wykonane w związku z Umową roboty lub innych należności, które mogłyby stanowić podstawę potrącenia w/w kar przez Zamawiającego. O kolejnych istotnych zdarzeniach związanych z otrzymanymi notami obciążeniowymi Spółka będzie informowała w trybie właściwych raportów.