Najpopularniejszy w Polsce portal o finansach i biznesie

PILNE. GUS podał najnowsze dane o bezrobociu
PILNE. GUS podał najnowsze dane o bezrobociu

Przekręt przy prywatyzacji Ciechu?

Przekręt przy prywatyzacji Ciechu?

Wojciech Kowalczyk, wiceminister MSP Fot. mf.gov.pl
Wojciech Kowalczyk, wiceminister MSP

Prokuratura Apelacyjna w Warszawie wszczęła śledztwo dotyczące nieprawidłowości przy prywatyzacji spółki Ciech. To pokłosie afery taśmowej. Wiceminister skarbu Wojciech Kowalczyk (na zdjęciu) w lutym zapewniał, że proces sprzedaży akcji Ministerstwo Skarbu Państwa przeprowadziło zgodnie z obowiązującym przepisami prawa i procedurami wewnętrznymi.

Śledztwo dotyczące możliwych nieprawidłowości przy prywatyzacji Ciechu SA prowadzi Prokuratura Apelacyjna w Warszawie - poinformował jej rzecznik Zbigniew Jaskólski. Ma ono wyjaśnić, czy ktoś nie przekroczył uprawnień, nie było korupcji lub prania pieniędzy.

- Śledztwo jest na wstępnym etapie - wszczęto je w środę - powiedział Jaskólski.

Wyjaśnił, że prowadzone jest ono w sprawie niedopełnienia ciążących obowiązków i nadużycia udzielonych uprawnień w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez osoby zobowiązane do zajmowania się sprawami majątkowymi Skarbu Państwa w związku ze zbyciem przez SP w odpowiedzi na publiczne wezwanie KI Chemistry z grupy Kulczyk Investments 37,9 proc. akcji Ciech SA za kwotę nie mniejszą niż 619 mln zł, czym wyrządzono państwu szkodę majątkową w wielkich rozmiarach.

Za taki czyn grozi kara do 10 lat więzienia - zaznaczył prokurator. O śledztwie PA w sprawie prywatyzacji Ciechu informowały tvn24.pl i TV Republika.

W ramach wszczętego śledztwa badana jest też możliwość przyjęcia przez osobę pełniącą funkcję publiczną korzyści majątkowej i udzielenia takiej korzyści przez drugą stronę oraz możliwość prania pieniędzy - powiedział PAP Jaskólski.

Jak przypomniał, w wydziale ds. przestępczości zorganizowanej i korupcji warszawskiej PA od lutego prowadzone było postępowanie sprawdzające z zawiadomienia posłów Solidarnej Polski.

Posłowie zawiadomili prokuraturę po publikacjach medialnych o treści podsłuchanych rozmów. Te czynności się nie zakończyły w takiej formie, by można było podjąć jakąkolwiek decyzję. Ponieważ pojawiła się potrzeba przesłuchania kolejnych osób, w środę podjęta została decyzja o wszczęciu śledztwa - wyjaśnił rzecznik.

Wniosek posłów został skierowany po doniesieniach mediów, że Skarb Państwa mógł sprzedać w niekorzystny sposób akcje spółki Ciech, narażając się na utratę kilkudziesięciu miliardów złotych. O sprzedaży akcji Ciech SA donosiła telewizja Republika, która dotarła do informacji z wewnętrznej bazy CBA - systemu meldunków operacyjnych oraz do korespondencji, jaką z funkcjonariuszami CBA prowadził biznesmen Marek Falenta - jeden z czterech oskarżonych w tzw. aferze podsłuchowej.

Według Republiki jeden z meldunków CBA przygotowany po spotkaniu z Falentą dotyczył zakulisowych negocjacji w tej sprawie z wiceministrem Skarbu Państwa Rafałem Baniakiem. Wiceminister w komunikacie zaprzeczył zarzutom korupcyjnym i zapowiedział kroki prawne wobec autorów publikacji za zniesławienie i naruszenie dóbr osobistych.

Zawiadomienia posłów SP - składali je również w sprawie banku HSBC - dotyczyło b. premiera Donalda Tuska, b. ministra finansów Jacka Rostowskiego oraz ministra skarbu Włodzimierza Karpińskiego. Po publikacji materiałów z wewnętrznej bazy CBA, Biuro zawiadomiło PA w Warszawie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa ujawnienia tajemnicy państwowej.

Śledztwo ws. podsłuchiwania od lipca 2013 r. w dwóch warszawskich restauracjach kilkudziesięciu osób z kręgu polityki, biznesu oraz byłych i obecnych funkcjonariuszy publicznych prowadzi Prokuratura Okręgowa Warszawa - Praga.

Część nielegalnie podsłuchanych rozmów została opisana w tygodniku "Wprost". Prokuratura pod koniec czerwca 2014 r. postawiła zarzuty Falencie, jego współpracownikowi biznesmenowi Krzysztofowi Rybce oraz Łukaszowi N. i Konradowi L. - pracownikom restauracji, w których dokonywano podsłuchów. Falenta nie przyznał się do tych zarzutów i zapewniał, że jest niewinny.

Inne wątki sprawy prowadzi kilka prokuratur w kraju. Prywatyzację Ciechu przeprowadzono w połowie 2014 r.

Po tym doniesieniu otrzymaliśmy komunikat z Ministerstwa Skarbu Państwa. To oświadczenie Agnieszki Jabłońskiej-Twaróg, rzeczniczki Ciech S.A.

Czytamy w nim: Odnosząc się do doniesień prasowych, zgodnie z którymi Prokuratura Apelacyjna wszczęła śledztwo w sprawie niedopełnienia obowiązków i nadużycia udzielonych uprawnień w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez osoby zobowiązane do zajmowania się sprawami majątkowymi Skarbu Państwa w związku ze zbyciem akcji Ciech SA, informuję, że pan minister Rafał Baniak jest przekonany, iż śledztwo pozwoli na szybkie, wszechstronne i rzetelne wyjaśnienie wszelkich okoliczności związanych z tą sprawą. Jednocześnie pragnę zaznaczyć, iż do czasu zakończenia śledztwa pan minister nie będzie komentował doniesień prasowych, ani odpowiadał na pytania dziennikarzy odnoszących się do toczącego się postępowania.

  • Jednocześnie pragniemy oświadczyć, że:
  • 1. Prywatyzacja Ciech została dokonana w sposób absolutnie transparentny, na rynku regulowanym, w trybie odpowiedzi na wezwanie. Oznacza to, że cena sprzedaży akcji Ciechu była powszechnie znana przed dokonaniem transakcji. Każdy potencjalny inwestor mógł zaoferować wyższą cenę za nabywane akcje - poprzez ogłoszenie tzw. kontrwezwania.
  • 2. Żaden inny inwestor nie ogłosił kontrwezwania na akcje Ciech, co oznacza, że oferta KI Chemistry była jedyną dostępną dla akcjonariuszy spółki.
  • 3. MSP przeprowadziło transakcję zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i procedurami wewnętrznymi, wykorzystując wsparcie renomowanego doradcy finansowego do oceny atrakcyjności wezwania.
  • 4. Ciech od wielu lat był przeznaczony do prywatyzacji. Jego sprzedaż została poprzedzona głębokim programem restrukturyzacji, który przyczynił się do istotnego wzrostu wartości spółki. MSP sprzedając akcje uzyskało wartość ekonomiczną wyższą niż pierwotnie proponowana w wezwaniu cena 29,5 zł za akcję - uzyskując kwotę 31 zł oraz 1,13 zł dywidendy na akcję. Skarb Państwa otrzymał więc 32,13 zł za każdą akcję.
  • 5. Spotkanie Ministra Rafała Baniaka z Panem Piotrem Wawrzynowiczem miało miejsce po dokonaniu transakcji związanej z prywatyzacją Ciech.

Wcześniej ten temat poruszany był już m.in. w Sejmie. W połowie lutego głos zabrał wiceminister skarbu Wojciech Kowalczyk, który zapewniał, że żadnych nieprawidłowości nie było.

- Prywatyzacja Ciech została dokonana w sposób transparentny w trybie odpowiedzi na wezwanie - tłumaczył Kowalczyk.

- Tryb ten umożliwia każdemu innemu potencjalnemu inwestorowi zaoferowanie wyższej ceny za nabywane akcje poprzez ogłoszenie tak zwanego kontrwezwania. Żaden inny inwestor nie ogłosił kontrwezwania, czyli oferta firmy KI Chemistry była jedyną dostępną dla akcjonariuszy spółki. MSP przeprowadziło transakcję zgodnie z obowiązującym przepisami prawa i procedurami wewnętrznymi, wykorzystując wsparcie renomowanego doradcy finansowego do oceny atrakcyjności wezwania - poświadczył Kowalczyk.

Porównaj na wykresach spółki i indeksy
ciech, cie, prywatyzacja ciechu
Money.pl
Czytaj także
Polecane galerie
Maksymilian.giezek
95.108.49.* 2016-04-24 12:20
no i co, nic takiego nie miało miejsca. Ciech został sprzedany po dobrej cenie, a innych chętnych brakowało. smutne, że wciąż szuka się jakiś afer, zamiast cieszyć się, że nareszcie taka spółka ma szanse wyjść na prostą.
Puaniette
78.88.114.* 2015-06-27 19:44
Gdyby Skarb Państwa sprzedał pakiet większościowy to można by mówić o prywatyzacji, a to było tylko 38,72% akcji. Ponadto warto zauważyć że każdy mógł przebić cenę Kulczyka i przejąć akcje. Nikt tego nie zrobił. Transakcja była przejrzysta i transparentna.
niedzwieccy1
89.229.195.* 2015-04-05 11:23
Czy nie pożądanym społecznie by każdy kto ujawni przekręt na szkodę, państwa czy społeczną nie ponosił odpowiedzialności karnej czy cywilnej za swoje działanie. Uważam, że nieporozumieniem jest ściganie kelnerów za nagrania ministrów którzy otwarcie mówią o tym czemu mają służyć np. h... d..a i kamieni kupa itd. Kogo państwo poprzez prokuraturę chroni? Złodziei, malwersantów, oszustów, osoby działające na szkodę państwa i innych niby naszych celebrytów. Do kryminału z nimi.
Zobacz więcej komentarzy (56)