"Mecenas Kalisz wysłał trzeci wariant dopiero w niedzielę o 17". Marciniak ujawnia

Państwowa Komisja Wyborcza odroczyła w miniony poniedziałek decyzje związane z dwoma postanowieniami Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, w których uznano skargi PiS na uchwały PKW w sprawach odrzucenia sprawozdania komitetu wyborczego PiS za wybory parlamentarne w 2023 r. oraz odrzucenia sprawozdania finansowego tej partii za 2023 r.

W odniesieniu do pierwszej z tych spraw, PKW miała zająć się kwestią pisma ministra finansów, który zwrócił się do PKW o wykładnię uchwały Komisji z 30 grudnia ub.r. Tego dnia Komisja przyjęła sprawozdanie finansowe komitetu wyborczego PiS za wybory parlamentarne w 2023 r. Projekty wyjaśnień dla szefa MF mieli przygotować: Ryszard Balicki, Arkadiusz Pikulik i Ryszard Kalisz.

Jak przekazał PAP przewodniczący PKW, kolejne posiedzenie Komisji w tej sprawie odbędzie się w poniedziałek 3 lutego o godzinie 11:30 w siedzibie PKW. '

- Mecenas Kalisz dopiero w niedzielę o godzinie 17 - czyli tuż przed posiedzeniem - wysłał swój trzeci wariant odpowiedzi do ministra finansów i to trzeba jednak przeanalizować - tłumaczył szef PKW.

Rzecznik PKW Marcin Chmielnicki informując w poniedziałek, że decyzja ws. pisma do szefa MF została odroczona, podkreślił, że wspólnego stanowiska w tej sprawie "trudno by było w tej chwili uświadczyć".

Trzy propozycje, które przyszły były na tyle rozbieżne, że trudno byłoby znaleźć w nich kompromis - powiedział wówczas Chmielnicki.

Dodał, że trudno wskazać dalsze losy odpowiedzi do ministra Domańskiego. Zgodnie z przedstawioną przez rzecznika KBW wstępną propozycją Marciniaka, trzy grupy w PKW: ta, która głosowała za przyjęciem uchwały z 30 grudnia, ta, która głosowała przeciw oraz ta, która wstrzymała się od głosu, miałyby wyrazić szefowi MF swoje stanowisko.

Zaskarżenie PiS dotyczyło uchwały PKW z sierpnia ub.r., kiedy to Komisja odrzuciła sprawozdanie finansowe komitetu wyborczego PiS z wyborów parlamentarnych z 2023 r., wykazując poparte dowodami nieprawidłowości w wydatkowaniu funduszy na kampanię w kwocie 3,6 mln zł. W konsekwencji MF zmniejszyło wypłaty dla PiS dotacji za wybory oraz przypadającej na 2024 r. subwencji z budżetu.

W grudniu Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN uznała skargę PiS w sprawie odrzucenia sprawozdania komitetu wyborczego PiS, wobec tego PKW przyjęła to sprawozdanie. Zaznaczyła jednak, że nie przesądza, czy IKNiSP SN jest sądem i nie przesądza o skuteczności orzeczenia izby. Domański, który zleca przelewy dla partii politycznych, zwrócił się do PKW o wykładnię tej decyzji. W jego ocenie uchwała jest "wewnętrznie sprzeczna". Szef PKW Sylwester Marciniak podkreślił kilka dni temu, że PKW nie może zdecydować o wykładni innej swojej uchwały, gdyż nie ma takiej procedury w Kodeksie wyborczym - możliwe jest jednak ewentualne wyjaśnienie dla szefa MF.

Druga z odroczonych w poniedziałek decyzji dotyczyła postanowienia SN o uznaniu skargi PiS ws. odrzucenia przez PKW sprawozdania finansowego partii za 2023 r. W listopadzie PKW odrzuciła to sprawozdanie. PiS zaskarżył decyzję PKW do SN, a 21 stycznia br. IKNiSP SN uznała tę skargę za zasadną.

Przyczyną odrzucenia rocznego sprawozdania finansowego partii za 2023 r. było m.in podawane wcześniejsze odrzucenie sprawozdania komitetu wyborczego PiS z wyborów parlamentarnych 2023 r.

Według Kodeksu wyborczego, przychylenie się przez SN do skargi partii na odrzucenie jej rocznego sprawozdania finansowego, skutkuje tym, że PKW niezwłocznie przyjmuje to sprawozdanie.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN, która uwzględniła obie skargi PiS na decyzje PKW, powstała na mocy ustawy o SN z 2017 r. i tworzą ją osoby powołane po 2017 r. na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 2017 r. Status tych sędziów jest kwestionowany m.in przez niektóre środowiska prawnicze, a także obecny rząd, w tym ministra sprawiedliwości Adama Bodnara, który stwierdził wprost, że w myśl wyroków Trybunału Sprawiedliwości UE oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN "nie jest sądem".