Nowy wpis Obajtka. Bardzo krótki komentarz do decyzji Orlenu

Zarząd Orlenu na 25 czerwca 2024 r. zwołał Zwyczajne Walne Zgromadzenie, na którym podczas głosowania przyjęto m.in. sprawozdanie finansowe spółki za 2023 r. Władze koncernu wniosły też o nieudzielenie absolutorium byłym członkom zarządu. Skutecznie, bo udzielone nie zostało.

Co to oznacza dla byłego prezesa koncernu? Bez absolutorium prawdopodobnie nie otrzyma ok. miliona złotych premii. - Dla mnie brak udzielenia absolutorium do tej pory wiązał się z możliwością pociągnięcia do odpowiedzialności karnej za czyny, dokonane przez daną osobę w okresie, za który nie udzielono jej absolutorium. Zawsze był to też sygnał, że akcjonariusze "nie podpisują" się pod działaniami takiej osoby - ocenił też w rozmowie z money.pl Dawid Czopek, zarządzający Polaris FIZ i ekspert rynku paliw.

W reakcji na decyzję akcjonariuszy Orlenu głos zabrał również sam zainteresowany. W swoim wpisie na platformie X Daniel Obajtek stwierdził, że w 2015 r., gdy prezesem był Jacek Krawiec, zysk netto Orlenu wyniósł 3,2 mld zł, a dywidenda 2 zł na akcję. Tymczasem w 2023 r., gdy to Obajtek był prezesem, Orlen miał 20,7 mld zł zysku netto, a dywidenda sięgnęła 5,5 zł na akcję. "Ale to nie ja otrzymałem absolutorium. I to nie polityka?" - zapytał Obajtek.

Użytkownicy serwisu X byłemu prezesowi wytknęli jednak m.in., że Jacek Krawiec dopiero budował rafinerię, z której niedawny szef koncernu korzystał. A do tego, że europoseł PiS miał dużo więcej wchłoniętych spółek przez Orlen.

Jako jeden z powodów decyzji w sprawie absolutorium dla zarządu płockiego koncernu wymieniono niedopełnienie obowiązków w zakresie nadzoru właścicielskiego m.in. w związku z działalnością zależnej spółki Orlen OTS, kierowania polityką cenową w okresie między 1 sierpnia a 13 października 2023 r.