TSUE orzekł ws. polskich sędziów. "Pytania niedopuszczalne"
Trybunał Sprawiedliwości UE (TSUE) w Luksemburgu uznał za niedopuszczalne pytania prejudycjalne dotyczące procedury powoływania sędziów sądów powszechnych w Polsce.
TSUE uznał za "niedopuszczalne" pytania prejudycjalne dotyczące procedury powoływania sędziów sądów powszechnych w Polsce.
Sąd Okręgowy w Krakowie i Sąd Okręgowy w Katowicach zwróciły się do TSUE w trybie prejudycjalnym o zbadanie zgodności z prawem Unii Europejskiej niektórych aspektów reformy polskiego systemu sądownictwa, odnoszących się do procedury powoływania sędziów sądów powszechnych.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Reklamodawcy zapłacą, choć nie chcą emisji reklam? "To kompromituje TV Republika"
Sądy chciały ustalić, czy skład orzekający spełnia wymogi przewidziane na mocy ustawy, jeżeli niektórzy z członków tego składu zostali powołani w ramach procedury pomijającej udział organów samorządu sędziowskiego, na podstawie uchwały Krajowej Rady Sądownictwa.
Czy składy z ich udziałem to sądy w rozumieniu prawa UE? - zapytali w 2021 roku TSUE sędziowie: Krystian Markiewicz, prezes stowarzyszenia Iustitia i sędzia Sądu Okręgowego w Katowicach, a także Waldemar Żurek ze stowarzyszenia Themis, sędzia SO w Krakowie.
Bitwa o praworządność. TSUE: składy z neosędziami to nie sąd
Pytania dotyczące neosędziów. To kolejny odcinek batalii o polskie sądownictwo. Wcześniej europejskie trybunały stwierdziły, że nowa KRS - powołana do życia przez PiS - tak zwana neoKRS nie jest niezależnym organem. Trybunał orzekał również, że składy z neosędziami SN nie są sądami w rozumieniu prawa UE.
Zgodnie z orzeczeniem europejskiego trybunału sądem nie jest także Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.
