Droździel: TVP nie ma wyjścia. Musi pokazywać relacje z Sejmu

Szkoda. Dla mnie to jeden z symboli ostatniego dwudziestolecia. Pamiętam jak w lipcu 1989 roku były to pozycje w programie TVP o największej oglądalności. Wszyscy zdawali sobie sprawę, że uczestniczą w czymś wyjątkowym, niepowtarzalnym.

Gdyby nie one nie wysłuchałbym pełnego pasji expose pierwszego demokratycznie wybranego premiera Tadeusza Mazowieckiego. Nie mielibyśmy też możliwości obserwowania na żywo wydarzeń, na których kanwie powstała słynna _ Nocna zmian _a.

To relacje z sejmu w TVP umożliwiły śledzenie na żywo wystąpienia ministra spraw wewnętrznych Andrzeja Milczanowskiego, który w 1995 roku oskarżał szefa rządu Józefa Oleksego o szpiegostwo na rzecz Rosji.

W czerwcu 1999 roku w Telewizji Polskiej mogliśmy wysłuchać wystąpienia Jana Pawła II przed połączonymi izbami Sejmu i Senatu.

Zapewne racje mają ci, którzy powiedzą - najważniejsze wydarzenia i tak będą pokazywane. Zgadza się, ale jeżeli faktycznie TVP przeniesie relacjonowanie posiedzeń Sejmu i Senatu do arcyniszowego TVP Parlament okupacji trybuny sejmowej przez posłów będzie się przyglądać co najwyżej śladowa liczba widzów.

Tak samo jak komedii z udziałem posła Strąka z LPR i posłanki Senyszyn z SLD.

Raczej jest mało prawdopodobne, by ktoś mógł zobaczyć jak jest besztany wicepremier.

Gdyby nie relacje na żywo w TVP nie zobaczylibyśmy, jak Jarosław Kaczyński śpi i równocześnie głosuje, Roman Giertych ma zamiar zjeść telefon, a Andrzej Lepper robi miny nie gorsze od Jasia Fasoli.

Albo jak Józef Zych z PSL deklaruje, że _ nie po raz pierwszy staje mi. _ZOBACZ DEKLARACJĘ JÓZEFA ZYCHA:

Czy bez relacji w telewizji na żywo byłoby możliwe wychwycenie wystąpienia posła SLD Piotra Gadzinowskiego, który sugestywnie pokazywał gdzie leży Hong Kong?

Zapewne także nie mielibyśmy okazji zobaczyć, jak Waldemar Pawlak instruuje Romana Giertycha, jak należy głosować.

Relacje z Sejmu dały nam także możliwość obserwowania jak były szef LPR, niczym wytrawny bokser, punktuje Jacka Kurskiego.

Czy też pełne pasji wystąpienia Tadeusza Cymańskiego.

Śmiem twierdzić, że to dzięki relacjom na żywo z Sejmu w TVP, w Polsce nie doszło nigdy do takich scen jak w parlamencie koreańskim. Posłów hamuje wizja, że cała Polska to zobaczy.

Przez 20 ostatnich lat u nas co najwyżej wynoszono posła, blokującego mównice. Było to jednak w nocy, kiedy nie ma relacji z Sejmu...

Krok o zaprzestaniu pokazywania na żywo relacji z posiedzeń Sejmu i Senatu na ogólnopolskich antenach może jest i słuszny z punktu widzenia ekonomicznego, balansującej na granicy bankructwa telewizji publicznej. Wszak zamiast ględzenia posłów i senatorów można po raz n-ty puścić _ Stawkę większą niż życie _, _ Pana Wołodyjowskiego _ lub inny serial z przepastnych archiwów filmoteki polskiej. Można również ponownie wyemitować mega produkcję pokroju _ Gwiazdy tańczą na lodzie _ lub _ Przebojowa noc _. Zapewne wpływy reklamowe będą o wiele wyższe.

Nie ma co się jednak co łudzić. W ich miejsce nie zobaczymy raczej na pewno programów, które by edukowały społeczeństwo, by to lepiej zrozumiało zasady demokracji. Brak na to i środków i pomysłu.

W tej sytuacji lepiej już niech Polacy mają możliwość śledzenia nudnych transmisji z Sejmu. Przynajmniej dzięki temu mogą obserwować jak ich wybrańcy podejmują decyzje mające wpływ na ich codzienne życie.