Podwyższenie wieku emerytalnego. Gorąca deabata w Sejmie

W trakcie debaty nad wnioskiem o referendum emerytalne ocenił, że niezrozumiały jest ogromny pośpiech, z jakim rząd chce wprowadzać _ tak doniosłe społecznie zmiany _. Jego zdaniem, rząd wprowadza się je w taki sposób, _ jakby były potrzebne na wczoraj _ pomimo tego, że pierwsze efekty pojawią się dopiero za kilka lat.

_ - Rząd zachowuje się jak nieuczciwy akwizytor, który próbuje jak najszybciej sprzedać towar, zanim klient zorientuje się, jaki bubel mu się wciska _ - zaznaczył Śniadek. Pytał stronę rządową dlaczego tak się dzieje. - _ Czyżby - mówiąc o wiarygodności papierów dłużnych - premier dawał do zrozumienia, że poziom zadłużenia Polski jest tak duży, że stajemy się zakładnikiem naszych wierzycieli? _ - pytał.

Ponadto zastanawiał się, czy zagrożona jest polska suwerenność gospodarcza. - _ Przymusowe podniesienie wieku emerytalnego będzie oznaczało krzywdę i nieszczęście dla dziesiątków, może setek tysięcy ludzi _ - ocenił Śniadek.

_ - Nie mogę uwierzyć w to, aby pan premier był gotów wyrządzić taką krzywdę dziesiątkom i setkom tysięcy Polaków po to, by chodzić po Brukseli w glorii reformatora _ - powiedział poseł PiS. Pytał, jaki jest rzeczywisty cel tej reformy.

Powiedział, że gdy patrzy na dzisiejszą Polskę, to stają mu przed oczami obrazy z książki _ Folwark zwierzęcy _ Georga Orwella. - _ Świnie, tak zwyczajne świnie poprzebierane w garnitury i fraki z cygarami w zębach zmuszają swoich braci zwierzęta do pracy ponad siły. Tak. W Polsce na nowo przeżywamy "Folwark zwierzęcy". To dla dobra ludzi podnosi się ich wiek emerytalny _ - ironizował Śniadek.

Także posłanka PiS Józefa Hrynkiewicz skrytykowała planowaną przez rząd reformę emerytalną, gdyż - jej zdaniem - nie ma merytorycznego uzasadnienia. - _ Rząd nie przedstawił żadnych uzasadnień do projektowanej zmiany. Nie ma badań i analiz do skutecznego zastosowania egzotycznego w naszych warunkach pomysłu, który polega na tym, żeby starych, schorowanych ludzi zapędzić do roboty, a młodych wypędzić za granicę _ - mówiła posłanka PiS. Zwróciła uwagę, że przeciętny wiek kończenia pracy w UE wynosi 60-63 lata.

_ - Rządzenie to nie stosowanie opresji i przymusu. Polityka to nie PR. Polityka to roztropna troska o dobro wspólne. Władzy nie bierze się po to, aby upokarzać i poniżać starych ludzi, skazując szczególnie stare kobiety na nędze i poniewierkę. Polacy są cierpliwi, dużo wytrzymują, ale nie darują panu, panie premierze, że poniża się godność kobiet _ - oświadczyła Hrynkiewicz.

Inicjatywę Solidarności w sprawie referendum skrytykował poseł PO Stefan Niesiołowski. W jego ocenie referendum zaproponowane przez NSZZ _ Solidarność _ jest nieuczciwe. - _ To referendum jest dozwolone, ale niegodziwe _ - zaznaczył.

Zdaniem polityka PO Solidarność w manifestacjach obecnie formułuje hasła: _ My dopiero wam pokażemy _, _ To jest (dopiero) początek _. - _ To jest pewien scenariusz uliczny, pewien scenariusz przekreślenia wyniku wyborów i dojścia do władzy. I to referendum jest elementem tego scenariusza. Są zapowiedziane dalsze referenda, pikiety _ - zaznaczył. Z tego powodu - ocenił Niesiołowski - to referendum jest _ elementem bardzo szkodliwym i niebezpiecznym dla Polski _.

Niesiołowski podczas debaty odniósł się także bezpośrednio obecnej organizacji NSZZ _ Solidarność _. _ - Daleko odeszła Solidarność od tej Solidarności, za którą na tej sali - już niestety coraz bardziej nieliczni ludzie - byli represjonowani, internowani, siedzieli w więzieniach. Daleko odeszła Solidarność, która (...) demonstruje nie pod sztandarami wybitnych Polaków, wielkich ludzi, tylko patronem tej manifestacji pod Sejmem jest Wład Palownik (...), Drakula _ - mówił.

_ - Ta sama "Solidarność", jeśli śpiewa "Mury", to znaczy co? Mamy więźniów politycznych, mamy kraty, mamy w Polsce stan wojenny?. Czy ich opętało, czy nie zauważyli tego, że stan wojenny się skończył, a Polska jest niepodległa? _ - pytał Niesiołowski. Podkreślił, że _ heroiczny rozdział historii Polski jest zamknięty _. Jak mówił, jeśli ktoś tego nie zauważa to jest _ politycznym krótkowidzem _.

Zdaniem innego posła PO Marcina Święcickiego referendum opiera się na nieistniejących prognozach demograficznych i stąd też wniosek w tej sprawie powinien być odrzucony. Według niego, instytucja referendum jest dobra, ale nie we wszystkich kwestiach. - _ W naszym systemie konstytucyjnym jest to tylko środek uzupełniający. W niektórych przypadkach może być i tak, że referendum zubaża nasze możliwości podejmowania optymalnych decyzji, ogranicza nas i blokuje rozwój kraju _ - zaznaczył Święcicki.