Dzisiaj rozpoczyna się unijny szczyt, który ma być poświęcony m.in. tej kwestii.
Chodzi o propozycję Komisji Europejskiej zawartą w dokumencie _ Ramy polityczne na okres 2020-2030 dotyczące klimatu i energii _ z 22 stycznia. KE zaproponowała m.in. redukcję emisji CO2 o 40 proc. w stosunku do 1990 r., 27-proc. udział źródeł odnawialnych (OZE) w produkcji energii elektrycznej dla całej UE oraz reformę systemu handlu uprawnieniami do emisji, zakładającą możliwość ingerowania przez KE w jego mechanizm rynkowy.
Propozycje te, które zyskały już niewiążące prawnie wsparcie Parlamentu Europejskiego, mają być jednym z tematów rozpoczynającego się 20 marca unijnego szczytu. O ich zawetowanie zaapelowali w poniedziałek do premiera Donalda Tuska szefowie śląsko-dąbrowskiej Solidarności oraz sekretariatu górnictwa i energetyki tego związku - Dominik Kolorz i Kazimierz Grajcarek.
W liście opublikowanym na stronie internetowej śląsko-dąbrowskiej Solidarności związkowcy przestrzegli m.in., że propozycje KE oznaczają dla polskiej gospodarki - z energetyką niemal w całości opartą na węglu - utratę kilkuset tysięcy miejsc pracy. Podkreślili, że nowe cele klimatyczne mają być wprowadzane bez mechanizmów osłonowych adresowanych do słabszych państw, takich jak Polska.
Przedstawiciele Solidarności przypomnieli, że w ostatnich latach apelowali już do premiera o działania na rzecz ochrony przed skutkami unijnej polityki klimatyczno-energetycznej. Politykę tę - wraz z obecnie obowiązującym pakietem klimatyczno-energetycznym - związkowcy uważają za _ narzędzie realizacji celów ekonomicznych najbogatszych państw Wspólnoty _.
_ Polski rząd zgodził się na ten (obecnie obowiązujący - PAP) pakiet. Dziś już chyba nikt nie ma wątpliwości, również pan, że ta zgoda była błędem i nie tylko Polska, ale cała gospodarka UE odczuwa już skutki (...) w postaci utraty konkurencyjności. Zaproponowane w pierwszym pakiecie mechanizmy osłonowe dla biedniejszych gospodarek okazały się zupełnie nieskuteczne, a (...) drugi pakiet w ogóle ich nie przewiduje _ - napisali Kolorz i Grajcarek.
Związkowcy zaznaczyli, że światowy kryzys chwilowo osłabił negatywne skutki wdrożenia pierwszego pakietu. Doprowadził bowiem do spadku zapotrzebowania na energię, przez co ceny uprawnień emisyjnych są kilkakrotnie niższe od pierwotnie zakładanych.
_ To ratunek chwilowy, bo w drugim pakiecie KE przewiduje, że ceny uprawnień do emisji będą ustalane administracyjnie w Brukseli. To oznacza, że już żadnego ratunku przed dyktatem najbogatszych nie będzie. Wierzymy, że uda się nie powtórzyć błędu sprzed kilku lat i twardo stanie pan w obronie interesów Polaków i polskiej gospodarki, a wyrazem tej postawy będzie weto wobec drugiego pakietu klimatyczno-energetycznego _ - zaapelowali przedstawiciele Solidarności.
Zaakcentowali przy tym, że weto będzie leżało w interesie Polski, ale też całej UE. Zgodnie z ich argumentacją konflikt rosyjsko-ukraiński pokazał, iż dotychczasowa unijna polityka klimatyczno-energetyczna wymaga zmiany. Odejście państw unijnych od węgla, przy jednoczesnym uzależnianiu się od rosyjskich zasobów gazu i ropy zagraża bowiem bezpieczeństwu energetycznemu całej Wspólnoty, a przez to jej stabilności gospodarczej i politycznej.
_ Istnieje pilna potrzeba zbudowania nowego, bezpiecznego systemu energetycznego w Europie. Polska ma szansę być jednym z inicjatorów i liderów takiego projektu _ - podkreślili.
To już kolejne wystąpienie Solidarności w tej sprawie przed zbliżającym się unijnym szczytem. W ub. tygodniu związkowcy zaapelowali do polskich europarlamentarzystów o działania zmierzające do odrzucenia nowych propozycji KE przez PE. W odpowiedzi europosłowie, m.in. prof. Adam Gierek i Bogdan Marcinkiewicz pisali m.in., że choć polska reprezentacja w PE w tej sprawie działa dość zgodnie, sprawa zależy przede wszystkim od instytucji UE i nacisku na nie rządu.
Czytaj więcej w Money.pl
