Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na

Prof. Coker ostrzega przed zagrożeniem ze strony Rosji

17
Podziel się:

Jedno z potencjalnych zagrożeń wojną płynie z Rosji z powodu pogarszającej się sytuacji ekonomicznej w tym kraju. W ciągu roku lub dwóch reżim Putina może mieć kłopoty, najlepszym sposobem na ich rozwiązanie będzie wywołanie poważnego konfliktu - mówi PAP prof. Christopher Coker z London School of Economics.

Prof. Coker ostrzega przed zagrożeniem ze strony Rosji
(AP/FOTOLINK/EAST NEWS)

W rozmowie z PAP prof. Coker powiedział o "możliwości ewentualnego nacisku" Rosji na kraje bałtyckie, "jeśli rosyjska ekonomia będzie się pogrążać, co już następuje - rosyjska gospodarka kurczy się bez perspektywy reformy czy modernizacji".

Ekspert przewiduje, że w ciągu roku lub dwóch reżim Władimira Putina może mieć kłopoty. - Najlepszym sposobem na rozwiązanie problemów będzie wywołanie poważnego konfliktu - ocenia.

- Ostatnio ukazały się dwie książki - pierwsza Richarda Shirreffa, byłego zastępcy naczelnego dowódcy sił NATO w Europie, zatytułowana "2017: Wojna z Rosją". Druga książka to "Flota widmo" napisana przez Petera Singera z Brookings Institution w USA, który opisuje możliwą wojnę między Chinami a USA. Co ważne, obie zostały napisane przez ekspertów - podkreśla prof. Coker.

Fabuła "Floty widmo" - jak mówi - jest oparta o 50 stron materiałów typu "open source" - Można na to spojrzeć w ten sposób - staniemy do wojny, jeśli będziemy musieli. Tak więc konflikt wielkich mocarstw wraca do zbiorowej świadomości - ocenia ekspert z LSE.

Z kolei, jak zaznacza Coker, III wojna światowa w książce generała Shirreffa następuje po okupacji krajów bałtyckich. Przypomina, że regularnie odbywają się rosyjskie ćwiczenia wojskowe, m.in. "Zapad" w 2009 r. oraz w 2013 r., czy "Tarcza Związku-2011", "Tarcza Związku-2015".

Profesor zwraca uwagę: - Manewry "Zapad" kończą się okupacją jednego z krajów bałtyckich i zwykle nuklearnym uderzeniem w europejskie miasto. Tym miastem jest zwykle Warszawa - przypomina.

Według założenia operacyjnego manewrów, jak mówi ekspert z LSE, Rosjanie w mniej niż 24 godziny opanowują Estonię. - NATO musiałoby wtedy wysłać swoją flotę, która na Morzu Bałtyckim szybko zostałaby zatopiona. W tym momencie sojusz NATO zapewne by się rozpadł. Stany Zjednoczone prawdopodobnie nie zdecydowałyby się walczyć dalej. Z amerykańskiego punktu widzenia Rosja jest szkodliwa, ale nie stanowi poważnego zagrożenia. Głównym zagrożeniem są Chiny. Nie sądzę, by Amerykanie chcieli toczyć wojnę o kraje bałtyckie - mówi prof. Coker.

wiadomości
gospodarka
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(17)
WYRÓŻNIONE
Prof.
8 lat temu
Co za bzdury ))))
Gość
8 lat temu
Podzielam opinię prof. Cocera. USA będą miały do rozwiązania dość własnych problemów u siebie a szczególnie gdy prezydentem zostanie Trump.
deeeed
8 lat temu
Taaaa. A na bomby i okręty wojenne to mają pieniążki. Rosją rządzą zbrodniarze, nie ma tam demokracji i wolnych mediów, sądów, władzy wykonawczej. To plugawe i złe państwo, które należało już dawno podbic i rozparcelować, wszystkich którzy służyli w KGB itp. rozstrzelać - dla dobra ludzi tam "żyjących".
NAJNOWSZE KOMENTARZE (17)
han solo
7 lat temu
Inny autorytet ,profesor Spaniel twierdzi zupełnie coś innego ;-).Przypominam ,że w USA nie ma pojęcia wojen. Są to tylko misje pokojowe ,wprowadzanie tak nam drogiej demokracji.Jak słyszę ekspert z USA kawa mi się wylewa na klawiaturę.
Fred
8 lat temu
Korea Płn. zniszczy USA.
polok mały
8 lat temu
uderzenie zupełnie z innej strony , tyle mogę zdradzić
Polak11111111...
8 lat temu
Oczywiście ,że USA nie zaryzykuje wojny z Rosją dla jakiejś Estinii,Ukrainy czy nawet Polski-wazniejsze dla niej jest bezpieczeństwo własnego,Amerykanskiego Narodu-logiczne ,chociaz nie popularne stwierdzenie.
raf
8 lat temu
ci eksperci to wyszli z psychiatryka. Jakikolwiek konflikt miedzy usa , rosja czy nawet chinami oznaczalby w najlepszym wypadku powrot do jaskin. Niestety ludzkosc ma w genach zabijanie sie. To za dobry bines USa by padly gdyby nie wojny . wydaja 600mld baksow nie po to zeby im bron rdzewiala.