Eksperci debatowali nad tym, czy kurczowe trzymanie się wieku emerytalnego jest uzasadnione czy może powinno zostać zastąpione jakimś innym "punktem granicznym", który wyznaczy moment umożliwiający przejście na emeryturę. Debatę pt. "Zmiany demograficzne a system emerytalny - czy wiek emerytalny jest anachronizmem" zorganizował Instytut Debaty Eksperckiej i Analiz Quant Tank.
- Osią nowego rozwiązania powinno być zniesienie wieku emerytalnego na rzecz elastycznej możliwości przejścia na emeryturę po zgromadzaniu składki, która daje prawo do przynajmniej emerytury minimalnej - powiedział Stanisław Kluza prezes Quant Tank, podczas debaty eksperckiej pt. "Zmiany demograficzne a system emerytalny - czy wiek emerytalny jest anachronizmem".
Z propozycją tą zgodził się Paweł Strzelecki z Instytutu Statystyki i Demografii SGH.
- Minimalny poziom zaufania do stabilności regulacji i instytucji świadczeń jest niezbędny niezależnie od poglądów na optymalny system. Wszelkie reformy powinny mieć charakter ewolucyjny. Wbrew głosom na rzecz likwidacji ZUS chciałbym, aby ta instytucja ciągle istniała za 30 lat, choć niekoniecznie musi stosować powszechny wiek emerytalny - powiedział Strzelecki podczas debaty.
Dodał, że eksperci widzą potrzebę uelastycznienia wieku, ale pozostaje przezwyciężanie tego, co nazwał 'tyranią status quo'.
Marcin Kawiński z Katedry Ubezpieczenia Społecznego SGH wyraża zdanie, że należy odejść od wieku emerytalnego na rzecz wymogu zgromadzenia minimalnej składki.
- Z prof. Tadeuszem Szumliczem proponowałem wiele lat temu minimalne uprawnienia emerytalne (zapewniające świadczenie wyższe niż minimalna emerytura), jako warunek przejścia na emeryturę, dopiero po przekroczeniu określonego wieku (np. 67 lat) przysługiwałaby emerytura minimalna - wskazał Kawiński.
Także Krzysztof Rybiński (Chief Ideator, Synerise S.A.) odpowiedział "raczej tak" na pytanie, czy warto zrealizować koncepcję, o której mówił Kluza.
- Koncepcję wieku emerytalnego należy zastąpić koncepcją osiągnięcia oszczędności gwarantujących wypłatę minimalnego świadczenia, ale w demokracji senioralnej należy wprowadzić do konstytucji zabezpieczenia uniemożliwiające zmianę zasad gdy wyborcy w wieku seniora staną się dominująca grupą społeczną - powiedział Rybiński podczas debaty.
Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez * *dziejesie.wp.pl