Trwa ładowanie...
Zaloguj
Notowania
Przejdź na
PRC
|
aktualizacja

Węgiel koksowy wyłączony z podatku solidarnościowego? Jerzy Buzek interweniuje w Brukseli

13
Podziel się:

Zapowiedziana przez przewodniczącą Ursulę von der Leyen opłata solidarnościowa byłaby zbyt dużym obciążaniem dla producentów krytycznego dla UE węgla koksowego - przekonuje prof. Jerzy Buzek. Jako poseł Europarlamentu zwrócił się do Komisji Europejskiej z interpelacją o wyjęcie spod dodatkowego opodatkowania spółek wydobywczych.

Węgiel koksowy wyłączony z podatku solidarnościowego? Jerzy Buzek interweniuje w Brukseli
Były premier, a także były Przewodniczący Rady Ministrów oraz Parlamentu Europejskiego, a obecnie europoseł prof. Jerzy Buzek (GETTY, SOPA Images)

Były premier, a także były Przewodniczący Rady Ministrów oraz Parlamentu Europejskiego, a obecnie europoseł prof. Jerzy Buzek złożył w Brukseli interpelację dotyczącą zaproponowanej przez Komisję Europejską opłaty solidarnościowej.

W swoim piśmie do KE pyta o możliwość wyłączenia z dodatkowego opodatkowania węgla koksowego i produkcji koksowniczej, a więc spółek zajmujących się wydobyciem tego - jak podkreśla - kluczowego w obecnej sytuacji surowca.  

Dodatkowo, prof. Buzek zwrócił się z pytaniem o podstawy takiego podatku i wpływ wojny w Ukrainie na sektor węgla koksującego.


Zadał również pytanie, czy uwzględnienie węgla koksowego w rozporządzeniu nie stoi w sprzeczności z założeniami planu działania ws. surowców krytycznych z trzeciego września 2020 roku.

Przypomnijmy, że w środę przewodnicząca KE Ursula von der Leyen zapowiedziała, wprowadzenie tak zwanego "wkładu solidarnościowy" obejmującego firmy sektorów energetycznych. Dodatkowy podatek miałby wynikać z wysokich zysków m.in firm naftowych i gazowych.

Sam pomysł dzielenia się z konsumentami zyskami przez firmy energetyczne prof. Jerzy Buzek poparł. - Czas najwyższy, by firmy energetyczne, również w Polsce, zaczęły się dzielić z konsumentami - zwłaszcza tymi dotkniętymi ubóstwem energetycznym oraz z przemysłem energochłonnym - swoimi nienotowanymi dotąd w historii, rekordowymi zyskami - mówił w ubiegłym tygodniu były premier. - W tym sensie propozycje Komisji Europejskiej to ważny krok w dobrą stronę - wskazał.

Podkreślił jednak, że w tej dyskusji kluczowym jest, aby "obrane ostatecznie sposoby przeciwdziałania rekordowo wysokim cenom prądu czy gazu wzmacniały w miarę możliwości, zamiast osłabiać, wewnętrzny rynek energii UE i unijną wspólną politykę energetyczną" - zaznaczył prof. Buzek.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(13)
stary Polak
2 lata temu
jeszcze za tysiąc lat historycy będą się kłócić czy w schyłkowym momencie upadku UE kierowali nią a) osoby chore psychicznie b) agenci obcego mocarstwa, c) to było tak dla jaj
Stoczniowiec
2 lata temu
Czyli polska ma zapłacić podatek dodatkowy żeby podnieś inflację, w tej uni tylko kąbinują jak dowalić Polsce i polaką
DAN
2 lata temu
Za sankcje bardzo powaznie placi Europa, nie USA, ktorzy nic nie tracą. Jezeli Amerykanie chcą ich utrzymania, niech sie solidaryzują. Czyli pieniadze lub tanie nosniki energii jako ekwiwalent. Wymagajmy rowniez od nich.
Okrakiem
2 lata temu
Niemcy nie produkują koksu, wolą kupować go w PRL-bis i Chinach okładając nas opłatami za zanieczyszczanie środowiska, bo per saldo zyskują na tym.
Krzys
2 lata temu
Ludzie posłuchajcie wywiadu "Dlaczego Polacy są jeszcze biedni ?" na You Tube .Musimy się przeciwstawić wywłaszczeniu Polaków i nie pozwolić obcym korporacjom na grabież naszych bogatych bogactw naturalnych .