Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
MAG
|

Zamieszanie w sprawie GetBacku. Sędzia odsunięta

13
Podziel się:

Sędzię, którą niedawno wylosowano do prowadzenia procesu w sprawie GetBacku, wyłączono ze sprawy - pisze "Rzeczpospolita". Dziennik stawia pytanie, czy powodem nie jest fakt, że sędzia straciła na inwestowaniu w GetBack.

Zamieszanie w sprawie GetBacku. Sędzia odsunięta
Nowo wylosowaną do prowadzenia procesu sędzię wyłączono ze sprawy - pisze "Rz" (Adobe Stock, MOZCO Mat Szymański)

Proces Konrada K. – byłego prezesa Bet Back i 15 innych oskarżonych – ma ruszyć w styczniu przyszłego roku. Zanim jednak doszło do pierwszej rozprawy, pojawiły się nieoczekiwane zawirowania. Ze składu orzekającego wyłączono sędzię Annę Ptaszek – na jej własną prośbę, i w to miejsce przydzielono nowego sędziego – ustaliła "Rzeczpospolita".

Chodzi o pierwszy akt oskarżenia w głośnej sprawie, który od roku jest w sądzie. Obejmuje Konrada K. oraz byłych prezesów i menedżerów Idea Banku, który bez zgody KNF sprzedawał obligacje GetBacku. Prokuratura Regionalna w Warszawie zarzuciła im m.in. oszustwa, przez które 9 tys. osób straciło 3 mld zł.

Zobacz także: Co z klientami Idea Banku? "Przymusowe przejęcie to dla nich zabezpieczenie"

Zamieszanie w sprawie GetBacku

Początkowo sprawę miała osądzić tylko sędzia Iwona Strączyńska, jednak ostatecznie, ze względu na "zawiłość, złożoność i obszerność materiału dowodowego", zrobi to trzyosobowy skład – w połowie października w losowaniu wybrano sędzię Annę Ptaszek oraz Monikę Niezabitowską-Nowakowską (i sędziego zapasowego Macieja Gruszczyńskiego). Jednak wkrótce po wyłonieniu sędzia Ptaszek doszła do wniosku, że nie powinna oceniać, czy były prezes GetBacku i inni oskarżeni są winni czy też nie.

Sekcja prasowa warszawskiego sądu przekazała "Rz", że sędzia Anna Ptaszek 18 października złożyła wniosek o wyłączenie z orzekania z uwagi na wątpliwości, co do jej bezstronności przy orzekaniu w przedmiotowym postępowaniu. Ma się za tym kryć – według informacji gazety – osobiste zaangażowanie środków przez sędzię w GetBack.

Zdaniem "Rz", za sprawą ma się kryć osobiste zaangażowanie środków przez sędzię w GetBack. Nie wiadomo jednak, jak do tego doszło i czy sędzia jest pokrzywdzoną.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(13)
Raf
8 miesięcy temu
Tak to jest jak pisuary mianuja swoich nieudacznikow na stolki. Ciekawe czy w lape nie wzieli pisuary za ten przewal. Zero wnioskow po amber gold. H... zmienil pis a jest jeszcze gorzej
der
8 miesięcy temu
Pisowski Amber Gold
maleństwo
8 miesięcy temu
cóś cicho o tyj sprawie czyżby umoczeni ważni z górki piśśiej? a co ze SKOKami?
Oczywiście
8 miesięcy temu
PiSowi się nie bardzo spieszy z wyjaśnieniem afery powstałej za ich rządów i przy ich cichej aprobacie, której zawłaszczone sumy są kilkukrotnie większe od Ambergold.
Złodzieje!
8 miesięcy temu
Przecież pisiorom dokładnie o to chodziło, "swój" sędzia i tyle, ktoś jeszcze wierzy w losowe przydzielanie spraw!!!?