![Albo dzieci, albo ślub? Młodych Polaków nie stać na jedno i drugie [ANALIZA]](https://v.wpimg.pl/N2Y1NzkyYVM4UzhJRAJsRnsLbBMCW2IQLBN0WERKfwYhAHlMRB8nXjxDKwoEVylALEEvDRtXPl52UD4TRA9_HT1YPQoHGDcdPFwsHw9WdlM6BXxMChtjBWxTfVdfHXdWdFB7SAlUdlNpBnkcXk53ADpSbAc)
![Tak się rozpędza demograficzny walec. Polska zestarzeje się, zanim się wzbogaci? [ANALIZA]](https://v.wpimg.pl/NWZhZjc4YTY7CixZTE9sI3hSeAMKFmJ1L0pgSEwHf2MiWW1cTFInOz8aPxoMGiklLxg7HRMaPjt1CSoDTEJ_eD4BKRoPVTd4PwU4DwcbLWFtDjlYAANjZTxabEdXBXYyd1E4CVMZe25jW28MAlJ5bz5ReBc)
Jest zmiana. Skarbówka będzie odpowiadać na pytania o ulgi
Ministerstwo Finansów potwierdziło, że dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej powinien wyjaśniać w interpretacjach indywidualnych, czy podatnik prowadzi działalność badawczo-rozwojową i czy w związku z tym przysługują mu ulgi podatkowe - informuje "Dziennik Gazeta Prawna".
Skarbówka będzie musiała odpowiadać o pytania o ulgi
- Krajowa Informacja Skarbowa zaczęła wycofywać skargi kasacyjne w sprawach, w których dotąd odmawiała wydania interpretacji – twierdzi, w rozmowie z "Dziennikiem Gazetą Prawną, Bartosz Przybysz, doradca podatkowy.
Skarbówka będzie odpowiadać na pytania
Problem dotyczył osób, które prowadzą działalność badawczo-rozwojową i chciały skorzystać z ulgi. Serwis zauważa jednak, że "problem polega na tym, że ustawy podatkowe nie dają precyzyjnych wskazówek, co oznacza pojęcie działalności badawczo-rozwojowej".
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
RPP tnie stopy procentowe. "Trudno uzasadnić tę decyzję w dobrej wierze"
Skutkiem tego było to, że podatnicy, nie mając pewności, czy mogą skorzystać z ulg w PIT i CIT, zaczęli pytać, czy ich działalność jest działalnością badawczo-rozwojową. Krajowa Informacja Skarbowa odmawiała jednak udzielenia odpowiedzi - informuje serwis.
Podatnicy składali więc skargi do sądów.
"Sądy uchylały takie odmowy. Orzekały, że dyrektor KIS powinien wydać interpretację indywidualną, a nie wzywać podatnika, by samodzielnie określił, czy tworzy oprogramowanie w ramach działalności badawczo-rozwojowej" - przekonuje "DGP".
Do tej interpretacji przychyliło się w końcu także Ministerstwo Finansów.
