Trwa ładowanie...
Zaloguj
Notowania
Przejdź na
MLG
|

Jest zmiana. Skarbówka będzie odpowiadać na pytania o ulgi

7
Podziel się:

Ministerstwo Finansów potwierdziło, że dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej powinien wyjaśniać w interpretacjach indywidualnych, czy podatnik prowadzi działalność badawczo-rozwojową i czy w związku z tym przysługują mu ulgi podatkowe - informuje "Dziennik Gazeta Prawna".

Jest zmiana. Skarbówka będzie odpowiadać na pytania o ulgi
Skarbówka będzie musiała odpowiadać o pytania o ulgi (pexels.com, Milhail Nilov)

- Krajowa Informacja Skarbowa zaczęła wycofywać skargi kasacyjne w sprawach, w których dotąd odmawiała wydania interpretacji – twierdzi, w rozmowie z "Dziennikiem Gazetą Prawną, Bartosz Przybysz, doradca podatkowy.

Skarbówka będzie odpowiadać na pytania

Problem dotyczył osób, które prowadzą działalność badawczo-rozwojową i chciały skorzystać z ulgi. Serwis zauważa jednak, że "problem polega na tym, że ustawy podatkowe nie dają precyzyjnych wskazówek, co oznacza pojęcie działalności badawczo-rozwojowej".

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: RPP tnie stopy procentowe. "Trudno uzasadnić tę decyzję w dobrej wierze"

Skutkiem tego było to, że podatnicy, nie mając pewności, czy mogą skorzystać z ulg w PIT i CIT, zaczęli pytać, czy ich działalność jest działalnością badawczo-rozwojową. Krajowa Informacja Skarbowa odmawiała jednak udzielenia odpowiedzi - informuje serwis.

Podatnicy składali więc skargi do sądów.

"Sądy uchylały takie odmowy. Orzekały, że dyrektor KIS powinien wydać interpretację indywidualną, a nie wzywać podatnika, by samodzielnie określił, czy tworzy oprogramowanie w ramach działalności badawczo-rozwojowej" - przekonuje "DGP".

Do tej interpretacji przychyliło się w końcu także Ministerstwo Finansów.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(7)
lnx
7 miesięcy temu
Prawo podatkowe jest skomplikowane aby oprcz pieniędzy państwo mogło zbierać ogromną ilość danych o modelach biznesowych poslkich firm. Prawdziwą zaplatą za interpretację podatkową jest opisanie swojej działalności w stanie faktycznym we wniosku. Gdyby prawo bylo prostrze i wniosków o interpretację było mniej, to by państwo nie wiedziało co te firmy wlasciwie robią, a tak to ma zapewnioną powrzechną spowiedź przedsiębiorców, plus pulapki na nich szanse na wlepienie kar.
Polak
7 miesięcy temu
Dlatego trzeba uprościć prawo podatkowe, tak jak tego chce Konfederacja, a nie zatrudniać kolejnych urzędników do przerobu tysięcy zapytań. Jeśli gdzieś jest miejsce na interpretację, to musi z automatu działać na korzyść podatnika, a nie zależeć od humoru i łaski urzędnika
Gucio
7 miesięcy temu
kiedyś nadejdzie taki dzień, że ktoś w MF zrozumie, że przedsiębiorcy nie są wrogiem narodu, że należy im pomagać. Będzie tak jak w cywilizowanych krajach
victor
7 miesięcy temu
Towarzystwo (a tak naprawde policja skarbowa) dziwnych krokow.
victor
7 miesięcy temu
Jakie to proste i przyjemne a najwazniejsze ze wiadomo o co chodzi.