Zamach w Jerozolimie. Palestyna przypomina o sobie

src="http://static1.money.pl/i/galeria/206/21/s_48846.jpg"/>fot: PAP/EPA_ src="http://static1.money.pl/i/galeria/222/6/s_48862.jpg"/>fot: PAP/EPA _[ ( http://static1.money.pl/i/glass.gif ) ] zobacz całą galerię(http://galerie.money.pl/zamach;bombowy;w;jerozolimie,galeria,5138,0.html)

*Prof. Zbigniew Lewicki, specjalista od spraw międzynarodowych, amerykanista: *W tej chwili jest niezwykle trudno wyrokować. Wielu osobom zapewne odpowiedź nasuwa się sama: że to palestyńskie organizacje terrorystyczne, Hamas, bo widzą w tym zamachu korzyść dla siebie.

Przez kraje arabskie przelewa się w tej chwili fala powstań, które mają na celu obalenie władców, wywalczenie przeróżnych interesów. Tymczasem sprawa Palestyny od dawna pozostaje nierozwiązana i teraz jakieś siły postanowiły, że nie pozwolą o sobie zapomnieć.

To, że zamachu nie było tak długo, to dla mnie dowód na skuteczność muru bezpieczeństwa postawionego przez Izrael. Budził wiele kontrowersji, ale zamachy się skończyły. Pytanie, czy organizacje terrorystyczne działają w sposób logiczny z naszego punktu widzenia. Jestem w stanie przyjąć, że racjonalne może im wydawać się przypomnienie o swoim istnieniu w ten brutalny sposób.

Trudno było spodziewać się innego scenariusza. Odwet będzie brutalny, tak jak w 2009 roku w Strefie Gazy. Wówczas to przecież Hamas sprowokował Izrael atakami rakietowymi. Interwencja była krwawa, część świata potępiła wówczas Izrael, co było na rękę Hamasowi.

Ja wcale nie bronię Izraela. Zaznaczam tylko, że prowokacja była wówczas ze strony Hamasu. Spotkała się z krwawym odwetem, a proces pokojowy został zahamowany.

Wszystkie sprawy, o których pan wspomniał, można interpretować na różne sposoby. Jak chociażby to, że na jednym ze statków, które płynęły do Strefy Gazy, znaleziono broń, a to pozwala tłumaczyć słuszność interwencji. Wiadomo, że po obu stronach konfliktu są _ gołębie i jastrzębie _. Do tego dwa narody roszczą sobie prawo do tej samej ziemi i mają drastycznie różne poziomy życia. Moim zdaniem, nic się w tym konflikcie nie zmieni, nie będzie pokoju, dopóki warunki życia po obu stronach się nie wyrównają. Jedyne wyjście to polepszenie sytuacji materialnej Palestyńczyków.

Częściowo tak. Proszę jednak nie zapominać, że po drugiej stronie są państwa arabskie, którym nie zależy na rozwiązaniu konfliktu. Przecież byłyby w stanie pomóc Palestyńczykom. Chodzi zarówno o wymiar finansowy, jak również polityczne wsparcie na arenie międzynarodowej. Nie robią tego jednak.

Bo w ich interesie leży utrzymanie napięcia na Bliskim Wschodzie. Chodzi o to, by Izrael cały czas czuł się zagrożony. Na Bliskim Wschodzie są państwa takie jak Iran, które otwarcie mówią o wymazaniu Izraela z mapy świata. Skoro militarnie państwa arabskie nie są w stanie tego zrobić, to przynajmniej chcą utrzymywać poczucie zagrożenia. Nie mówię, że Izrael nie ma nic na sumieniu, ale państwa arabskie mogły wiele rzeczy powstrzymać, wstawić się za Palestyńczykami, a tego nie zrobiły.

Jak sam pan powiedział, ten proces i tak toczy się niezmiernie wolno, bo Ameryka się w niego nie angażuje. Poza tym państwa arabskie są teraz zainteresowane swoimi sprawami, a ich władcy powstrzymaniem rewolty. Tak więc na proces pokojowy, dopóki sytuacja w tych krajach się nie ustabilizuje, i tak nie ma w tej chwili najmniejszych szans.

Analiza, dlaczego Ameryka bezwarunkowo wspiera Izrael, to osobny, długi temat. Niemniej tak właśnie jest i USA będą się konsekwentnie tej polityki trzymać. Stoją po stronie Izraela, bo tak działa sojusznik.

Nie ma innego państwa, które mogłoby się tej roli podjąć. Z nikim innym strony konfliktu nie będą się liczyć. Przecież w sprawie bliskowschodniej stykają się tysiące przeróżnych interesów, nie ma w niej państw czy osób bezstronnych.

Można to różnie nazwać. Wentylem, zakładnikiem, narzędziem. Na pewno nie są samoistnym podmiotem, który może o sobie decydować i ma siłę głosu, która pozwoliłaby artykułować swoje potrzeby. To jasne, że cywile cierpią i nie chcą ginąć i być tępionymi przez izraelskie siły bezpieczeństwa. Niestety silniejsze od nich grupy z przeróżnymi interesami nie chcą dopuścić do stabilizacji.

Wspomniałem o tym, że recepta leży w dorównaniu w poziomie życia Palestyny do Izraela. Narody zamożne nie prowadzą ze sobą wojen.

No tak, ale pan mnie pyta o to, czy widzę rozwiązanie. A nie o to, czy jest ono realne.