Prezes fundacji FOR Jarosław Bełdowski uważa, że mimo luźnego charakteru tych wyborów, spełniły one bardzo ważną rolę socjalizacji politycznej. Wyraził nadzieję, że w przyszłości udział w wyborach stanie się ich nawykiem.
Jacek Strzemieczny, dyrektor Centrum Edukacji Obywatelskiej przyznaje, że wyniki prawyborów wśród uczniów często pokrywają się z tymi oficjalnymi. Jego zdaniem komitety wyborcze powinny poważnie traktować głos młodego pokolenia i uwzględniać go w swoich programach wyborczych.
Patrycja Szewczyk koordynowała wybory w Zespole Szkół Licealnych i Ekonomicznych nr 1 w Warszawie. Zdaniem licealistki, te prawybory zachęciły wielu uczniów do zapoznania się z programem wyborczym ugrupowań politycznych.
Tomasz Chabło z 17. Liceum imienia Andrzeja Frycza Modrzewskiego w Warszawie zwrócił uwagę, że frekwencja w jego szkole była niższa od średniej krajowej. To dlatego, że wiele klas przebywa obecnie na szkolnych wycieczkach. Jego zdaniem ogólnopolski wynik byłby znacznie wyższy, gdyby prawybory odbyłyby się zimą.
W prawyborach zdecydowanie zwyciężyła Platforma Obywatelska wyprzedzając Prawo i Sprawiedliwość. Uwzględniając wybór studentów to w Parlamencie Europejskim również znaleźli by się przedstawiciele SLD-UP, UPR i Centrolewicy. Gimnazjaliści i uczniowie szkół średnich postawiliby raczej na Samoobronę, Libertas i Polską Partię Pracy.