Gazeta powołuje się na mecenasa Rafała Rogalskiego, według którego jest to sytuacja kuriozalna i niekorzystna dla polskiego śledztwa. Według prawnika zeznania te to matactwo i preparowanie dowodów.
Według dziennika mecenasi zapewniają, że będą podejmowali wszystkie czynności prawne, aby protokoły zeznań kontrolerów z kwietnia były traktowane jako pełnoprawny materiał dowodowy. Pełnomocnicy wyrażają dezaprobatę wobec działań rosyjskiej prokuratury, która dokonała faktycznej zamiany zeznań, wycofując te, które wzbudzały zrozumiałe kontrowersje, na inne, które są już bardziej "wygładzone". "To nie jest tak, że strona rosyjska stwierdza, iż zeznania kontrolerów są nieważne. My powinniśmy niezależnie ustalić, czy istniała podstawa do takiej decyzji" - mówi na łamach "Naszego Dziennika" mecenas Bartosz Kownacki.
Informacyjna Agencja Radiowa (IAR) / "Nasz Dziennik" / zm / kusiak
